Дело №1-6/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 февраля 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Петровского И.Л., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с октября 2002 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.2 ст.336 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в оскорблении начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.2 ст.336 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО3 в 10-м часу 11 декабря 2018 года в кладовой, расположенной в подвальном помещении здания батальона связи войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, выражая недовольство пользованием рядовым Потерпевший №1 в служебное время мобильным телефоном, изъял у последнего указанный мобильный телефон и бросил его о стену. В результате удара о стену телефон полностью утратил работоспособность и хозяйственную ценность и не может быть использован по своему назначению. Указанными умышленными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере стоимости телефона, с учетом его износа, в сумме 6183 рубля, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительным ущербом. 

Он же, ФИО3, в указанное выше время и месте, будучи недовольным неопрятным внешним видом рядового Потерпевший №1, выражая свое пренебрежительное отношение к последнему, с целью унизить его честь и достоинство, в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №1 2 удара ладонью по щеке.

4 февраля 2019 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем вышеуказанного следственного отдела.

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он подозревается, уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал потерпевшему Потерпевший №1 причиненный моральный вред и имущественный ущерб путем приобретения нового мобильного телефона, а также путем передачи последнему денежных средств в размере 5000 рублей. При этом ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Старший помощник военного прокурора полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что последний извинился и компенсировал причиненный ему моральный и имущественный вред путем передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, а также покупкой нового мобильного телефона. 

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 2 ст. 336 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно передал потерпевшему в счет возмещения морального и имущественного вреда денежные средства в сумме 5000 рублей, а также приобрел последнему новый мобильный телефон, что подтверждается расписками потерпевшего Потерпевший №1 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч. 2 ст. 336 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.2 ст.336 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.2 ст.336 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi 6A 16 GB», находящийся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин