Дело №2-709/2026 (№ 2-13448/2025)

УИД50RS0031-01-2025-014115-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при помощнике судьи Лариной О.Н.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СЗ "Самолет-Лайково" об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО СЗ "Самолет-Лайково" об обязании устранить недостатки, установленные судебной строительно-технической экспертизой в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; расходы на проведение досудебного исследования в размере 65 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на составление доверенности в размере 2 200 руб.; почтовые расходы в размере 727 руб.; судебную неустойку в размере 15 000 руб. в день по прошествии одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора ответчик передал потребителю объект долевого строительства, распложенный по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о выявленных недостатках, с требованием об их устранении, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно отчету эксперта, в спорном жилом помещении выявлены строительные недостатки, которые ответчик в установленный срок не устранил.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, представили уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, просил суд установить суд 60-дневный срок на устранение недостатков, возложив на истца обязанность предоставить доступ в жилое помещение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Федеральный закон № 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ закреплена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора ответчик передал потребителю объект долевого строительства, распложенный по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о выявленных недостатках, с требованием об их устранении, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно отчету эксперта, в спорном жилом помещении выявлены строительные недостатки, которые ответчик в установленный срок не устранил.

В соответствии со ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона о защите прав потребителей если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центральное Бюро Судбеных Экспертиз №1».

Согласно представленному заключению, в квартире истца установлены недостатки, образовавшиеся вследствие нарушения технологий при строительстве, эксплуатационных недостатков обнаружено не было.

Так, из выводов судебного заключения следует, что в квартире истца обнаружены следующие недостатки.

Объект недвижимости - квартира № по адресу: АДРЕС, не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в том числе стандартам застройщика. По результатам натурного обследования были выявлены следующие строительные (производственные) недостатки:

Стены (холл, обои): наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения;

Полы (холл, ламинат): приподнятые кромки покрытия;

Дверь входная (холл, стальная): - царапины, сколы (механические повреждения), отклонение дверного блока от вертикали и горизонтали 4 мм на 1м

Полы (санузел, напольная плитка): изменение характера звучания плитки при простукивании;

Межкомнатная дверь (санузел): - ненадлежащая установка наличника дверного блока, наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения

Стены (кухня, обои): наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения;

Потолок (кухня, натяжной): - неровности поверхности натяжного полотна, складки;

Полы (кухня, ламинат): - приподнятые кромки покрытия;

Оконный блок 2 (кухня, ПВХ): негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока 1мм, механические повреждения ПВХ профиля, отклонение от вертикали профиля оконного блока 3 мм на 1м.

Все установленные недостатки, относятся к производственным недостаткам.

Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложении на ответчика обязанности по устранению вышеуказанных недостатков.

Учитывая объем работ, необходимых произвести ответчику для устранения недостатков, суд считает необходимым установить срок исполнения недостатков в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, с целью надлежащего исполнения ответчиком решения суда, суд считает необходим возложить на истца обязанность предоставить ответчику доступ к жилому помещению с целью устранения вышеуказанных недостатков, освободив помещения для проведения необходимых работ по устранению выявленных недостатков.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 8 августа 2024 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина — участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей в пользу истца, с учетом принципов разумности и справедливости.

Разрешая требования истца в части взыскании судебной неустойки (астрент) с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств в размере 15 000 руб. в день, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Между тем, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что решение суда не будет исполнено в установленный судом срок, а потому оснований для удовлетворения требований в указанной части не установлено.

При этом суд разъясняет, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением об установлении судебной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на составление экспертного заключения в размере 65 000 руб., расходов на составление доверенности в размере 2 200 руб. (116-117), почтовых расходов в размере 727 руб. (л.д.11,107).

Поскольку несение расходов в виде оформлении доверенности (выдана на ведение конкретного дела), составление экспертного заключения, почтовые расходы, связано непосредственно с восстановлением нарушенных прав по рассматриваемому спору, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 65 000,00 руб., почтовые расходы в размере 727 руб.

Оснований для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований судом не установлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СЗ "Самолет-Лайково" об обязании устранить недостатки – удовлетворить частично.

Возложить на ООО СЗ "Самолет-Лайково" (ОГРН 

<

***>) обязанность в течение 60 (шестидесяти) дней течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки и несоответствия условиям договора участия в долевом строительстве, обязательным строительным нормам и правилам объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) по адресу: АДРЕС, установленные судебной экспертизой №3511-СТЭ по таблице 3-3.1, 4-6.1:

Недостатки:

Стены (холл, обои): наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения;

Полы (холл, ламинат): приподнятые кромки покрытия;

Дверь входная (холл, стальная): - царапины, сколы (механические повреждения), отклонение дверного блока от вертикали и горизонтали 4 мм на 1м

Полы (санузел, напольная плитка): изменение характера звучания плитки при простукивании;

Межкомнатная дверь (санузел): - ненадлежащая установка наличника дверного блока, наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения

Стены (кухня, обои): наличие воздушных пузырей, замятин, доклеек и отслоения;

Потолок (кухня, натяжной): - неровности поверхности натяжного полотна, складки;

Полы (кухня, ламинат): - приподнятые кромки покрытия;

Оконный блок 2 (кухня, ПВХ): негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока 1мм, механические повреждения ПВХ профиля, отклонение от вертикали профиля оконного блока 3 мм на 1м.

ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ

№ п/п

Наименование работ

Ед. Изм.

Объем

Кухня-гостиная; S=13,6 кв.м

+

Стены (монолит, обои, 1 зона); S=32,87 кв.м

+

1

Очистка поверхности стен (обои)

м?

32,87

2

Грунтовка поверхности стен

м?

65,74

3

Оклеивание стен обоями

м?

32,87

Пол (ламинат, 2 зона); S=13,6 кв.м

+

4

Демонтаж напольного плинтуса (с сохранением)

м.п.

13,80

5

Демонтаж ламината (с сохранением)

м?

13,60

6

Демонтаж подложки

м?

13,60

7

Монтаж подложки

м?

13,60

8

Монтаж ламината

м?

13,60

9

Монтаж напольного плинтуса

м.п.

13,80

Потолок (натяжной, 1 зона) S=13,6 кв.м

+

10

Демонтаж натяжного потолка (с сохранением)*

м?

13,60

11

Монтаж натяжного потолка

м?

13,60

Оконный блок 2 (ПВХ)

+

12

Демонтаж оконного блока (с сохранением)

м?

3,16

13

Очистка откосов от краски

м?

1,05

14

Грунтовка откосов

м?

2,11

15

Шпатлевание откосов

м?

1,05

16

Окраска откосов

м?

1,05

17

Монтаж оконного блока

м?

3,16

Санузел ; S=3,2 кв.м

+

Пол (плитка, 1 зона); S=3,2 кв.м

+

18

Демонтаж плитки

м?

3,20

19

Грунтовка пола

м?

3,20

20

Монтаж плитки

м?

3,20

Межкомнатная дверь 1 (деревянная)

+

21

Демонтаж наличников

м.п.

9,40

22

Монтаж наличников

м.п.

9,40

Дополнительные работы

+

23

Демонтаж раковины

шт

1,00

24

Монтаж раковины

шт

1,00

25

Демонтаж унитаза

шт

1,00

26

Монтаж унитаза

шт

1,00

27

Демонтаж душевой кабины

шт

1,00

28

Монтаж душевой кабины

шт

1,00

Холл ; S=4,5 кв.м

+

Стены (монолит, обои, 1 зона); S=16,78 кв.м

+

17

Очистка поверхности стен (обои)

м?

16,78

18

Грунтовка поверхности стен

м?

33,56

19

Оклеивание стен обоями

м?

16,78

Пол (ламинат, 2 зона); S=4,5 кв.м

+

20

Демонтаж напольного плинтуса (с сохранением)

м.п.

5,80

21

Демонтаж ламината (с сохранением)

м?

4,50

22

Демонтаж подложки

м?

4,50

23

Монтаж подложки

м?

4,50

24

Монтаж ламината

м?

4,50

25

Монтаж напольного плинтуса

м.п.

5,80

Потолок (натяжной, 1 зона) S=4,5 кв.м

+

26

Демонтаж натяжного потолка (без сохранения) *

м?

4,50

27

Монтаж натяжного потолка

м?

4,50

Входная дверь 1 (металлическая)

+

28

Демонтаж входной двери (без сохранения)

шт.

1,00

29

Монтаж входной двери

шт.

1,00

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

+

30

Восстановительный ремонт оконных блоков

шт.

2,00

31

Демонтаж радиаторов отопления

шт.

1,00

32

Монтаж радиаторов отопления

шт.

1,00

33

Восстановительный ремонт напольного покрытия

м?

3,40

34

Восстановительный ремонт межкомнатных дверей

шт.

1,00

35

Шлифовка и полировка стеклопакетов/удаление царапин

м?

1,80

36

Реставрация кухонного гарнитура

усл

1,00

37

Уборка после ремонта

м?

21,30

Взыскать с ООО СЗ "Самолет-Лайково" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №):

- расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оформление доверенности в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Возложить на ФИО2 (ИНН №) обязанность обеспечить ответчику ООО СЗ "Самолет-Лайково" (ОГРН 

<

***>) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС порядке, установленным судебной экспертизой №3511-СТЭ (выводы на вопрос четыре).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в части взыскания судебной неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26.03.2026

Судья А.К. Арышева