Уголовное дело №1-509/2021 УИД 50RS0052-01-2021-005345-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 23 июня 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Денисова И.К. 

адвоката Механова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В. 

с участием подсудимой ФИО1 ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, через сайт 

<

данные изъяты>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, через тайник-закладку, расположенную на участке местности возле 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО16 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в Лосино-Петровский ОП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, у последней был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесен к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО17 вину в предъявленном обвинении признала полностью от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1 ФИО18, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний ФИО1 ФИО19, данных последней в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает необходимым огласить показаний ФИО1 ФИО20. данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО1 ФИО21. данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой усматривается, что она с 2014 года он периодически употребляет наркотики, обычно это «

<

данные изъяты>». Данный наркотик заказывает через интернет на сайте «

<

данные изъяты>», и когда оплачивает наркотики на сайте, получает координаты, где находится «тайник-закладка».ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось употребить наркотик «

<

данные изъяты>». В наличии у нее были денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на наркотик «

<

данные изъяты>». Она зашла на интернет сайт «гидра» и купила там тайник закладку с наркотиком «соль». После того, как она произвела оплату, ей на мобильный телефон пришли координаты с местом «тайника-закладки» с наркотиком «соль». Примерно в 22 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и отправилась по адресу координат. После того, как она подняла тайник-закладку с наркотиком «

<

данные изъяты>», она убрала ее в карман, надетой на нее куртки и отправилась домой. Идя по лесному массиву, она увидела двух неизвестных ей граждан, затем, они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, затем один из сотрудников попросил ее предъявить документ удостоверяющее личность, после она представилась как ФИО1 ФИО22. Вскоре она начала нервничать, так как понимала, что при себе находятся наркотики, после чего была задержана и доставлена в ОП по г.о. Лосино-Петровский. Через некоторое время, один из сотрудников полиции пришёл с неизвестными ей двумя девушками, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен ее личный досмотр, при этом сотрудники пояснили всем присутствующим их права и обязанности. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: свёрток, веществом внутри. По данному свёртку в присутствии двух понятых она пояснила, что в них находится наркотик «

<

данные изъяты>». Данный свёрток она подняла через тайник-закладку купленную её за 

<

данные изъяты> рублей. В ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон модели «Honor» в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом красного цвета с абонентскими номером №. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, по данному протоколу замечаний не поступило. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.40-43,48-49).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 ФИО23 ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО24 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в Лосино-Петровский ОП в качестве понятого для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ей были разъяснены соответствующие права. При ней и второй понятой сотрудница полиции произвела личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе досмотра у ФИО1 ФИО26 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован и конверт. ФИО1 ФИО27 пояснила, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела через тайник-закладку в 

<

адрес> возле 

<

адрес> 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица и она в том числе. (л.д.54-55).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она является оперуполномоченным Лосино-Петровского ОП, в ее должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, правонарушений на обслуживаемой ею территории. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Лосино-Петровского ОП, проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания. Во время проведения вышеуказанных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> сотрудниками о/у ОУР ФИО7 и ФИО8 вблизи лесного массива по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была остановлена девушка, как позже было установлено, ей оказалась ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так как она вела себя подозрительно, ими было принято решение о доставлении её в Лосино-Петровский ОП. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 ФИО30 в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего она пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 ФИО29 с целью проверки, имеются ли у последней при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ФИО33 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 ФИО31 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ФИО32 сказала в присутствии всех участвующих лиц, что у неё при себе в левом кармане надетой на ней куртки коричневого цвета с серыми вставками, находится один сверток, в черном полиэтиленовом пакете с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», который она, находясь вблизи лесного массива по адресу: 

<

адрес> через тайник-закладку незаконно приобрела по цене 

<

данные изъяты> рублей и хранила данное психотропное вещество для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего она приступила к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО34 в левом кармане надетой на ней куртки коричневого цвета с серыми вставками ею был обнаружен один сверток в черной полиэтиленовой обмотке (схожей на скотч), внутри которого находилось порошкообразное вещество, а в правом кармане надетой на ФИО1 ФИО35 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, с установленной в нем сим-картой. По поводу чего ФИО1 ФИО36 пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое она хранила с целью личного употребления, а телефон марки «Хонор 20 Лайт» с установленной в нем сим-картой принадлежат ей. Обнаруженный при личном досмотре у ФИО1 ФИО37 сверток, в черной полиэтиленовой обмотке (схожей на скотч), внутри которого находилось порошкообразное вещество, был ею упакован в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт» с установленной в нем сим-картой, был упакован ею во второй бумажный конверт. На конвертах все участники поставили свои подписи, она сделала пояснительную надпись, заклеила клапаны конвертов и опечатала печатью №. После чего она составила протокол личного досмотра ФИО1 ФИО38, с данным протоколом путем личного прочтения были ознакомлены ФИО1 ФИО39, и понятые которые поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. После проведения личного досмотра ФИО1 ФИО40 была опрошена оперуполномоченным ФИО41л.д.107-109)

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в Лосино-Петровский ОП в качестве понятого для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ей были разъяснены соответствующие права. Также при ней и втором понятом сотрудница полиции произвела личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ФИО1 ФИО42 года рождения. В ходе досмотра у ФИО1 ФИО43 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован и конверт. ФИО1 ФИО44 пояснила, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела через тайник-закладку в 

<

адрес> возле 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица и она в том числе. (л.д.56-57). 

Кроме того вина ФИО1 ФИО45 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о/у ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО46, был изъят мобильный телефон марки Honor 20 Light, а также полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.(л.д.5), протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в помещении Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лосино-Петровский, 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 20 Light» IMEI1: №, IMEI № в корпусе белого цвета, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.(л.д. 6-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому с участием ФИО1 ФИО48 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО49 указала, что именно на этом участке она нашел тайник-закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(л.д. 24-29), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с порошкообразным вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(л.д. 80-82), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20 Light» IMEI1: №, IMEI 2:№ с сим-картой мобильного оператора Билайн.(л.д. 86-89), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что вещество в свертке, изъятом у ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 

<

данные изъяты> грамм вещества соответственно).(л.д. 11), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО51 содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(л.д.62-63).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 ФИО52 преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 ФИО53 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО54 в совершении вышеуказанного преступления.

Заключения химических экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 ФИО55 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО56 обнаруживала во время, относящееся к инкриминируемому ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> 

У врача нарколога и врача психиатра ФИО1 ФИО58 на учете не состоит. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 ФИО59, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО60 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО61 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО62 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ФИО63 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО64 судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 ФИО65 суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 ФИО67 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО66 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО68 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО69 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО70 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО1 ФИО71 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО72 – домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий: