№ 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> поступил административный материал, составленный в отношении гражданина ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, при этом пояснил, что просто вышел на улицу, однако общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Адвокат ФИО3 поддержал доводы своего подзащитного, суду пояснил, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, протокол составлен с нарушениями, показания свидетелей подвергаются сомнениям, какая-либо видео или фото фиксация сотрудниками правоохранительных органов не велась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: объяснениями, копией протокола об административном задержании, рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, справкой на физическое лицо. 

Оценивая в совокупности доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетних детей (со слов), состояние здоровья ФИО1 - наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Доводы ФИО1 и адвоката о том, что ФИО1 общественный порядок не нарушал, а протокол об административно правонарушении и показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами по изложенным им мотивам, суд отклоняет и считает их не состоятельными, поскольку объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 с участием которых был составлен протокол об административном правонарушении отобраны уполномоченным должностным лицом с разъяснением прав и административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю. Мухаметзянов