Дело № 2-475/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000639-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Минаевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ :

В. обратился в суд с названным иском к В., указав в обоснование требований, что он является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик. 

Истец отразил, что ответчик в доме фактически не проживает, вещей не хранит, в настоящее время членом его семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, какого-либо соглашения о порядке пользования жильем между ними не имеется, при этом регистрация В. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением. 

На основании изложенного, В. с учетом поступившего уточнения (л.д.34) просил суд признать В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - М. 

Ответчик В. в суд также не явился, извещен надлежащим образом. В направленных возражениях указал, что он является внуком истца и с ДД.ММ.ГГГГ действительно не проживает в спорном жилом помещении в связи с выездом, однако другого жилья в собственности либо владении не имеет, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать (л.д.35). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные доводы и требования иска, пояснив, что В. действительно является внуком истца, однако к настоящему времени семейные отношения между ними фактически прекращены, совместного хозяйства они не ведут. Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает длительное время, вещей не хранит, оплату коммунальных услуг не производит, согласия для дальнейшего пользования жилья истец ответчику не давал, соглашений об этом не имеется. 

Заслушав пояснения представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что истец В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.4,5, 27-28). 

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчик В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает (л.д.31-33), указанный факт не оспаривается и самим В. (л.д.35). 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает в связи с выездом в другое место жительства, собственником дома не является, в содержании жилья не участвует, вещей там не хранит. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. С собственником жилья ответчик не проживает, общее хозяйство не ведет, совместного бюджета и предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. 

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования указанным жилым помещением, с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца В. о признании В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск В. удовлетворить. 

Признать В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Председательствующий С.И. Косых