Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-794/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в лице финансового управляющего Г.А.Е., о признании наследника непринявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в лице финансового управляющего Г.А.Е., о признании наследника непринявшим наследство.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умерла его мама Г.В.П.. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа И.И.В. с заявлением о принятии наследства №... №.... В настоящий момент он стал оформлять права в отношении вышеуказанного наследственного имущества, однако не может этого сделать, поскольку на момент смерти его мамы в наследуемой истцом по завещанию квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., был зарегистрирован сын матери и его брат - ФИО2, признанный решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. дело №... банкротом. Факт регистрации сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. ФИО2 в течение 6 месяцев, после смерти наследодателя, не принял мер по принятию наследства: в квартире у него только регистрация, а фактически в ней он не проживает уже на протяжении нескольких лет. Содержанием данного объекта недвижимости не занимался, финансовые расходы, связанные с этим, не нес, меры по сохранению наследственного имущества, мер по защите его от третьих лиц не принимал. Вышеуказанный факт подтверждается решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. дело №.... Вышеуказанным решением было установлено, что ввиду отсутствия у ФИО2 собственного жилья, он вынужден арендовать квартиру за 12000 рублей в месяц, что подтверждается договором найма жилого помещения от .. .. ....г. Аренда жилья должником производилась и ранее, до возбуждения производства по делу о банкротстве, что подтверждается договором жилого помещения от .. .. ....г. Решение арбитражного суда в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поэтому вышеуказанное обстоятельство не должно доказываться и не может оспариваться. Применение презумпции принятия наследства влечет приобретение наследником права на наследство. Принудительное наделение имуществом противоречит основным началам гражданского права, поэтому наследник, не желающий принимать наследство, должен иметь возможность опровергнуть презумпцию. Опровержение презумпции - способ устранить несоответствие предполагаемого истинному. Опровержение презумпции фактического принятия наследства осуществляется путем простого, немотивированного заявления наследника о том, что он не принимал наследство.

Просит признать ФИО2 непринявшим наследство, открывшегося после смерти Г.В.П., умершей .. .. ....г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что .. .. ....г. умерла его мама Г.В.П. Он в установленном законом порядке обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа И.И.В. с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент он стал оформлять права в отношении вышеуказанного наследственного имущества, однако, не может этого сделать, поскольку на момент смерти его мамы в наследуемой истцом по завещанию квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., был зарегистрирован сын матери и его брат - ФИО2, признанный решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. дело №... банкротом. Факт регистрации сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства. Ответчик в квартире никогда не проживал, не нес бремя ее содержания, вещей его в квартире никогда не было, после смерти матери на ее наследство не претендовал. Ответчик был зарегистрирован матерью, просто, чтобы у ответчика была регистрация. На исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.11) в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, просил признать ФИО2 непринявшим наследство, открывшегося после смерти Г.В.П., умершей .. .. ....г.. Дополнительно суду пояснил, что ответчик находился на стадии банкротства, когда его мать была еще жива. Г.В.П. было составлено завещание, согласно которому, наследственное имущество было завещано истцу. В завещание не вошли два автомобиля и денежные вклады. После смерти матери, сын наследодателя ФИО2, совершил отказ от наследства путем направления нотариально удостоверенного заявления от .. .. ....г. за реестровым номером №.... Истец обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако выдача данного свидетельства была приостановлена, до рассмотрения данного дела. Сам ответчик согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от наследства отказаться не может, однако считает, что факт непринятия ответчиком наследства установлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании его непринявшим наследство. Суду пояснил, что он имеет регистрацию в квартире по адресу: ул.....г...... В указанной квартире он никогда не проживал, бывал там всего два раза. Сейчас он проживает по адресу: ул.....г....., снимает квартиру по договору найма. Если бы мама не скончалась так скоропостижно, то составила бы завещание на его брата ФИО1, и квартира принадлежала бы ему. Он занимался бизнесом, но сейчас в отношении него открыто конкурсное производство. С финансовым управляющим Г.А.Е. он созванивался, Г.А.Е. знает о судебном заседании по настоящему гражданскому делу. 

Третье лицо нотариус ул.....г..... И.И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд сообщение (л.д.19), согласно которому, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - финансовый управляющий Г.А.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62,63,81), возражений по делу не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражают другие участники процесса.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель А.И.А., которая пояснила, что знакома с ответчиком ФИО2, она давала объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... С ответчиком она заключила договор аренды с .. .. ....г. на один год. Договора об аренде заключались также в .. .. ....г.. Ответчик оплачивает коммунальные услуги в срок и в полном объеме. В квартире ответчик проживает постоянно.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Б.О.В., которая пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, также была знакома с их мамой Г.В.П. Они семьей проживали по адресу: ул.....г....., потом они купили квартиру по ул.....г....., но в квартире никогда не жили. Там проживают квартиросъемщики. Ответчика она не видела около 7 лет. В .. .. ....г. Г.В.П. умерла, похоронами занимался истец.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Частью 2 предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении №... (л.д.4) Г.В.П. является матерью ФИО1, .. .. ....г. года рождения.

Согласно свидетельству о смерти №... (л.д.5) Г.В.П., .. .. ....г. года рождения, умерла .. .. ....г., о чем составлена запись о смерти №....

Наследниками Г.В.П. первой очереди являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №... от .. .. ....г. нотариусом ....... ул.....г..... отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки ......., .. .. ....г. выпуска, государственный номерной знак №..., автомобиль марки ......., .. .. ....г. выпуска, государственный номерной знак .. .. ....г., денежные средства хранящиеся в ......., денежные средства, хранящиеся в АО ".......", поскольку наследственное имущество после смерти Г.В.П., умершей .. .. ....г., составляет конкурсную массу ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство.

Согласно указанного постановления, сын наследодателя ФИО2, совершил отказ от наследства путем направления нотариально удостоверенного заявления от .. .. ....г. за реестровым номером №..., однако сведений о том, что данный отказ был совершен с участием финансового управляющего, в наследственное дело не поступало.

Согласно решению Арбитражного суда ул.....г..... по делу о банкротстве от .. .. ....г. ФИО2 признан банкротом. Финансовым управляющим назначен Г.А.Е. (л.д.6-9).

В силу части 1, 5, 6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Истец ФИО1 обращался с исковым заявлением об установлении факта непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Г.В.П. умершей .. .. ....г., и о признании ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .. .. ....г.. Решением ....... ул.....г..... от .. .. ....г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Апелляционным определением от .. .. ....г. решение суда было отменено, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 - Г.А.Е. удовлетворена. Вынесено новое решение, которым в исковых требованиях ФИО1 отказано (л.д.46-48).

Ответчик ФИО2 в квартире по адресу: ул.....г..... не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей, а также договорами найма жилого помещения, согласно которым ФИО2 арендует для проживания квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... у А.И.А. (л.д.86-88).

ФИО1 в установленный законом шестимесячный сок обратился к нотариусу И.И.В. с заявлением о принятии наследства, однако выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, поскольку наследником фактически принявшим наследство является ФИО2, который по решению Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. признан банкротом, в отношении него возбуждена процедура банкротства. ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, в квартире по адресу: ул.....г..... не проживает, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Ответчиком ФИО1 написано заявление от .. .. ....г. об отказе от наследства, что подтверждается объяснениями истца, пояснениями свидетелей, письменными материалами дела. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования истца ФИО1. 

Признать ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., непринявшим наследство, открывшегося после смерти Г.В.П., .. .. ....г. года рождения, умершей .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2018 года.

Судья: М.О. Полюцкая