дело №

УИД 03RS0032-01-2023-001865-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.12.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 318 863,88 рублей под 10,9 % годовых, сроком по 21.12.2028 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 06.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 324 121,20 руб., в том числе: по кредиту – 318 863,88 руб., по процентам – 5 257,32 руб. 

Также, 22.12.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 35,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 26.05.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 52 469,26 руб., в том числе: по кредиту – 49 457,16 руб., по процентам – 3 012,10 руб. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022 года в размере 324 121,20 руб., по кредитному договору № от 22.12.2022 года в размере 52 469,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965,90 руб. 

Определением суда от 01.11.2022 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, исключено из числа третьих лиц, а также в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Уралсиб Страхование". 

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что ФИО1 не является наследником ФИО, в связи с чем, не является ответчиком, просили взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ответчик Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица НКО "Нотариальная палата Республики Башкортостан", ООО СК "Уралсиб Страхование" своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.12.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 318 863,88 рублей под 10,9 % годовых, сроком по 21.12.2028 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 06.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 324 121,20 руб., в том числе: по кредиту – 318 863,88 руб., по процентам – 5 257,32 руб. 

Также, 22.12.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 35,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 26.05.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 52 469,26 руб., в том числе: по кредиту – 49 457,16 руб., по процентам – 3 012,10 руб. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисления по погашению кредитов прекратились.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. 

За умершим ФИО на праве собственности числится следующее имущество, открытые в ПАО Сбербанке счета: №, на котором имеются денежные средства в размере 100 000 руб.; №, на котором имеются денежные средства в размере 21 865,68 руб.; №, на котором имеются денежные средства в размере 33 680,57 руб.. Другого имущества за ФИО не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

По состоянию на 06.06.2023 года задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022 года составляет в сумме 324 121,20 руб., в том числе: по кредиту – 318 863,88 руб., по процентам – 5 257,32 руб. 

По состоянию на 26.05.2023 года задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 года составляет в сумме 52 469,26 руб., в том числе: по кредиту – 49 457,16 руб., по процентам – 3 012,10 руб. 

Исходя из того, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что счета открытые в ПАО Сбербанк оставшиеся после смерти ФИО является выморочным имуществом.

Имущество – открытые в ПАО Сбербанке счета: №, на котором имеются денежные средства в размере 100 000 руб.; №, на котором имеются денежные средства в размере 21 865,68 руб.; №, на котором имеются денежные средства в размере 33 680,57 руб., переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, которое и должно отвечать перед ПАО «Банк Уралсиб» по долгам ФИО в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание изложенное, с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО в размере 155 546,25 руб.

Иных сведений о принадлежности ФИО недвижимого и движимого имущества судом не установлено.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан освобождено от уплаты судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2023 года, согласно которому интересы ответчика в суде первой инстанции представляет ФИО2, стоимость услуг составила 20 000 руб., которые ФИО1 оплатил 15.10.2023 года по квитанции №. 

На основании изложенного, суд, учитывая обстоятельства дела, а именно категорию дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022 и № от 22.12.2022 в размере 155 546 руб. 25 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО - денежных средств открытых в Отделениях Уральского Банка ПАО Сбербанк г.Екатеринбург ПАО Сбербанк: в сумме 100 000 руб. 00 коп. на счете №, открытым 18.01.2023 года в отделении 8598/223, в сумме 21 865 руб. 68 коп. на счете №, открытым 23.11.2018 года в отделении 8598/535, в сумме 33 680 руб. 57 коп. на счете №, открытым 27.08.2022 года в отделении 8598/535, оставшихся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ПАО «Банк УралСиб» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года. 

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1652/2023 Бирского межрайонного суда РБ