Дело № 2 -723/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковой карты, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковой карты, который мотивировало следующим: 10 января 2013 года ЗАО «ЮКБ» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, оферта содержала условия: заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, кредитный лимит 400000 рублей, процентная ставка в размере 25,9 % годовых, срок использования кредитом до 29 февраля 2016 года, пеня на сумму просроченной задолженности по Кредиту – 36 % годовых, штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день. В соответствии с внесенными изменениями в Устав ЗАО «ЮниКредитБанк» название ЗАО изменено на АО «ЮниКредитБанк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик свои обязательства по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за ним задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 480535, 37 рублей.

До подачи искового заявления в районный суд АО ЮниКредит Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 03.11.2015 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 480535 руб.37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8005,35 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается заявлением АО «ЮКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается письменным сообщением судебного пристава по ОУПДС Александровского РОСП УФССП России по СК и письменной записью ФИО1 об извещении его о дате и времени судебного заседания. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 10 января 2013 года был заключен Договор, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 400000 рублей, определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых, срок использования кредитом до 29 февраля 2016 года, пеня на сумму просроченной задолженности по Кредиту – 36 % годовых, штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на 02.07.2014 года образовалась задолженность в размере 480535,37 рублей, из которой: 400000 рублей просроченная задолженность, 60597,49 рублей – просроченные проценты, 16337,88 рублей непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 рублей- непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Данный расчет задолженности как был направлен в адрес ответчика, однако в установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных АО «ЮниКредит Банк» требований являются: договор об использовании карты и заявка на открытие и ведение текущего счета (л.д.13-27), Стандартные правила АО «ЮниКредит Банк» (л.д.24), история задолженности по кредиту (л.д.18).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору задолженность в размере 480535,37 рублей, в том числе: 400000 рублей просроченная задолженность, 60597,49 рублей – просроченные проценты, 16337,88 рублей непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600,00 рублей- непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере 8 005,35 рублей (л.д.4,5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 005,35 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковой карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору от 10 января 2013 года о выпуске и использовании банковской карты просроченную задолженность в размере 400 000 рулей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» просроченные проценты 60597,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 16337,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005 (восемь тысяч пять) рублей 35 копеек. 

Решение суда может быть отменено судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.