Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 марта 2024 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Томских М.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Вебер А.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком склада 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № во дворе 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с переднего водительского сидения вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>», тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле и с защитной пленкой, с установленными двумя СИМ-картами, которые не представляют материальной ценности. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно письменному заявлению потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен и претензий она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Вебер А.А. также просили о прекращении уголовного дела, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый принёс потерпевшей свои извинения, судимостей он не имеет, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя Томских М.С., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, подсудимый принёс последней свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С. Ри

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (№) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы