Дело 2-9911/2025

24RS0041-01-2023-001633-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.04.2012 ПАО «ТРАСТ» заключил с ФИО3 кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит. 18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО3. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 21.07.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 454795,60 рублей, из которых: 222557,49 рублей- основной долг,232238.11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 7747,96 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 19.04.2012 года ПАО «ТРАСТ» на основании личного заявления-анкеты заключило с ФИО4 кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 297142.86 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 33.50 годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности-10262.03 рублей. С тарифами и условиями заключенного договора, ответчик ознакомлена, при подписании заявления.

В связи с вступлением в брак 29.04.2022 ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

14.12.2018 по договору уступки прав требований, ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в т.ч. по договору заключенному с ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 21.07.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 454795,60 рублей, из которых: 222557,49 рублей- основной долг,232238.11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 7747,96 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен 19.04.2017.

18.12.2018 ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

30.09.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору У от 19.04.2012 за период с 19.04.2012 по 18.12.2018, который отменен 26.02.2020 по заявлению должника.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст.811 ГК РФ. Право на обращение с иском возникло 18.01.2019 (по истечении 30 дней с момента формирования требования). При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 18.03.2023. Период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства длился с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 30.09.2019 по день его отмены - 26.02.2020, а всего 4 месяцев 26 дней.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа в связи с чем, срок не подлежит увеличению на 6 месяцев.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 18.03.2023, а именно по истечению трех лет, после отмены судебного приказа.

С учетом периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 19.04.2012 в размере 454795,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7747,96 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года.