ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г. Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, разъяснив положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району направил в Киреевский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО8, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № около дома 

<

адрес>, нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО9, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, какой-либо ущерб ей ФИО8 не возмещался, свои извинения он ей до сих пор не принес, настаивает на применении к ФИО8 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, с учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

Выслушав объяснения потерпевшей ФИО9, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО8, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, около дома 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО9, причинив ей повреждения: перелом 3 поясничного позвонка, перелом 2 плюсневой кости левой стопы, кровоподтек левой стопы, которые как по совокупности, так и в отдельности, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2020 года;

- дополнительным актом судебно-медицинского исследования № от 29 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО9 имелись повреждения: перелом 3 поясничного позвонка, перелом 2 плюсневой кости левой стопы, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов или о таковые, впервые зафиксированы в медицинской документации 21 апреля 2019 года, и как по совокупности, так и в отдельности, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2019 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2019 года;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4;

- протоколом осмотра транспортного средства от 21 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №;

- объяснения ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО8

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Дополнительный акт судебно-медицинского исследования № от 29 декабря 2019 года дан компетентным лицом.

Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд также признает достоверными доказательствами письменные объяснения ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд считает доказанным, что водитель ФИО8, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (пункты 1.3, 10.1 ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9

Между действиями ФИО8, который нарушил вышеуказанные требования ПДД, и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия ФИО8 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании доказательств невиновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, представлено не было.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания в силу статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО8, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает наступившие общественно-опасные последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, мнение самой потерпевшей ФИО9

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек.

Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: