Дело № 12-219/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление ФИО1, его защитника-адвоката Белкова Г.А., взыскателя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель задолженность по алиментам определил исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, как для лиц, которые официально не работают. Между тем к данной категории он не относится, поскольку осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исправно выплачивает алименты на содержание своих детей, в связи с чем с его стороны злостного уклонения от уплаты алиментов не имеется.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник- адвокат Белков Г.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привели их суду.

Взыскатель Ш. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения, по тем основаниям, что ФИО1 надлежащим образом обязанность по уплате алиментов не выполнял и допустил образование задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить в силе, указывая на наличие задолженности по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена им только ДД.ММ.ГГГГ уже после возбуждения дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу несовершеннолетних детей: дочери Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до их совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> З. Н.Г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

О вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был извещен.

Однако, зная о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, ФИО1 допустил образование задолженности по уплате алиментов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39017,01 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, однако образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им собственноручно подтверждена осведомленность о возбуждении в отношении него исполнительного производства, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о его получении, телефонограммой судебного пристава-исполнителя З. Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО4 выводы суда о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают, фактически выражают несогласие с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, которое в установленном законом порядке не отменено. 

Разовое перечисление взыскателю денежных сумм, приобретение детям продуктов, в том числе на день рождения детей, не может повлечь отмену постановления, поскольку материалами дела не подтверждено.

При этом следует учесть, что исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин невыплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным приказом, не имеется. Задолженность ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, уже после возбуждения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи и уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения является правомерным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья А.В. Мартьянова