№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 27 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Тумановой Н.Н., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,

с участием прокурора Вдовиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указав, что ФИО1 подпадает под действие указанных норм, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.111УК РФ 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельством отягчающим наказание является наличие опасного рецидива преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств администрация ИУ просит установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 

<

данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещение на выезд за пределы территории г. Омска. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала, прося удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 против установления ему административного надзора на 

<

данные изъяты> не возражал. Был не согласен с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (согласен только на 2), а также на запрет пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, - в магазинах. Также был не согласен с данной ему административным истцом характеристикой. Указал, что после освобождения убывает не в 

<

адрес> а в 

<

адрес> 

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу п. "д" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 

<

данные изъяты> после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).

Относительно видов административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> наказания в колонии строгого режима (л.д.5-9). Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 

<

данные изъяты> (л.д.13). В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.5-9). 

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Попыток трудоустроится не предпринимал. Участие в общественной жизни учреждения не принимает. Имеет поощрения. К режиму содержания относится неудовлетворительно, за что имеет не погашенные и не снятые взыскания. За время отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался восемнадцать раз, за что по решению дисциплинарной комиссии в трех случаях было принято решение ограничится профилактической беседой, десять раз ему был объявлен устный выговор и один раз был водворён в ШИЗО. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. По приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ иска не имеет. В бухгалтерии ИК-4 на исполнении находятся два исполнительных листа. Иски частично погашены. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. Социальные связи с родственниками не утрачены. После освобождения намерен проживать: 

<

адрес> Чётких жизненных целей после освобождения не имеет. Способен к совершению новых преступлений. У осужденного ФИО1 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В целом осужденный ФИО1 не встал на путь исправления (л.д.16-17).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным назначить административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков. В силу того, что осужденный ФИО1 не имеет места жительства и намерен проживать в 

<

адрес>, суд считает целесообразным установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Применительно к указанному, установление ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённого преступления, данным о его личности и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений и суд не находит оснований для уменьшения числа явок. 

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости – на 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения на выезд за пределы территории 

<

адрес>;

- запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Квят