50RS0005-01-2024-010202-19

дело № 1-27/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 29 января 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского горпрокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 23.10.2024г. Останкинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б»; 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ФИО1 в точно неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом приобрел вещество общей массой 9,28г., содержащее в своем составе наркотические средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

В указанное время в указанном месте ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом приобрел вещество общей массой 9,28г., содержащее в своем составе наркотические средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Личный сыск» ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 35 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, на тумбе в комнате указанной квартиры был обнаружен пакет из полимерного материла с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 05.09.2024г. содержит в своем составе наркотические средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,63г., так же на балконе на подоконнике был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 05.09.2024г. содержит в своем составе наркотические средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,65г., а общей массой не менее 9,28г.

МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил фенилэтиламин) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 9,28г., соответствует крупному размеру.

(2) Он же не позднее июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея в своем распоряжении 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вырастил растения, содержащие в своем составе наркотические средства, которые стал незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта, а именно не менее трех стеблей растения, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 23,34г., вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 35 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в комнате в «гроубоксе» обнаружены три стебля растения, которые согласно заключения эксперта № от 05.09.2024г. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркотикосодержащего растения (в пересчёте на вещество после высушивания при температуре 110°C-115°С) составляет объект 4 – 13,78г., объект 5 - 9,15г., объект 6- 0,41г., общей массой не менее 23,34г.

Конопля (растение рода Cannabis) внесён в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение конопля (растение рода Cannabis), массой 23,34 грамма, соответствует значительном размеру.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растения, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 23,34г., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

(3) Он же не позднее июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея в своем распоряжении 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вырастил растения, содержащие в своем составе наркотические средства, часть из которого высушил и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где также находилась ФИО2

В указанном месте, в указанное время у ФИО1, имеющего в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 500 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл ФИО2 один сверток из бумаги с веществом внутри, массой 0,79г. (в пересчёте на вещество после высушивания при t=110°С-115°С), являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), получив от последней денежные средства в размере 500 руб.

Каннабис (марихуана) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. 23.08.2024г. им совместно с сотрудником ОУР ФИО10 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий «личный сыск», в ходе которых на территории оперативного обслуживания ФИО5 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> был выявлен гражданин, как в дальнейшем было установлено, ФИО1, который сильно нервничал, вел себя подозрительно, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе, а также по адресу своего проживания наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте ОУР ФИО10 было доложено в д/ч ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. и далее ОУР ФИО10 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для участия в котором были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, была обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил при себе для личного употребления. Изъятая металлическая колба с веществом внутри была надлежащим образом упакована, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 и по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. После чего ФИО10 спросил у ФИО1, хранит ли он по адресу своего проживания наркотические вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно и дал своё согласие на осмотр своего жилища, написав рукописное заявление. После чего на место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа. Следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для проведения которого были приглашены двое понятых, которые ранее участвовали при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты три стебля растительного происхождения, а также два пакета из полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что пакеты из полимерного материла с веществом внутри хранил для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был проведён его личный досмотр, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри с наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний и дополнений. После этого ФИО1 был доставлен в ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 - оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ФИО11 - начальника ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о., показания которых по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, каждый из которых подтвердил тот факт, что ФИО1 добровольно дал свое согласие на осмотр своего жилища, написав рукописное заявление;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что 23.08.2024г. примерно в 14 час. 20 мин., более точное время он не помнит, он проходил вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Он узнал, что ранее сотрудник полиции также обратился к еще одному мужчине, который также, как и он, согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как ФИО1, полных анкетных данных он уже не помнит. Далее сотрудники полиции представили его и второго приглашенного гражданина, а также сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем находится металлическая колба с наркотическим веществом, которая находится в сумке, а сумка находится при нем. После этого был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции что за вещество находится в данной колбе ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое хранит при себе для личного употребления. Изъятая металлическая колба с веществом внутри была упакована в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi» и «POCO». Изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, на которых были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по адресу проживания наркотические вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно, так же ФИО1 дал свое согласие на осмотр своего жилища и написал сотрудникам полиции рукописное заявление на согласие осмотра своего жилища. Далее ФИО1 пригласил всех участвующих граждан в свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где показал стебли растительного происхождения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина о возможности поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты три стебля растительного происхождения, а так же два пакета из полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что пакеты из полимерного материала с веществом внутри он хранил для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был проведен его личный досмотр, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри, с наркотическим средством «марихуана», которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (том 1, л.д. 157-160);

-карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от 23.08.2024г., согласно которой 23.08.2024г. в 14 час. 25 мин. в ДЧ ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире употребляют наркотические средства (том 1, л.д. 29); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. младшего лейтенанта полиции ФИО10 от 23.08.2024г., согласно которому был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри. Далее был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе осмотра также были обнаружены и изъяты стебли растительного происхождения, схожие с наркотическими веществом «конопля» и два свертка из полимерного материала с веществом внутри (том 1, л.д. 30);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 23.08.2024г., согласно которому 23.08.2024г. в период с 14 час. 35 мин. по 14 час. 10 мин. вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в черной сумке, находившейся при ФИО1, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi» в черном корпусе, мобильный телефон марки «ОРРО» в синем корпусе (том 1, л.д. 32-34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 23.08.2024г. в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 35 мин. была осмотрена 

<

адрес>., и на тумбе в комнате указанной квартиры обнаружен пакет из полимерного материла с веществом внутри, в комнате в «гроубоксе» обнаружены три стебля растительного происхождения, так же на балконе на подоконнике обнаружен пакет из полимерного материла с веществом внутри. Так же осмотрен участок местности с вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на котором со слов ФИО1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята металлическая колба с растительным веществом внутри, которую он хранил для личного употребления (том 1, л.д. 51-64);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.08.2024г. согласно которому в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1, л.д. 68);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №ж от 27.08.2024г., согласно которому в моче ФИО1 обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1, л.д. 69);

-справкой об исследовании № от 24.08.2024г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой, 4,63г., содержится наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1, л.д. 71);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 05.09.2024г., согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), изъятого 23.08.2024г. в ходе осмотра места происшествия в комнате на тумбочке, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства, представленного на экспертизу: объект 1- 4,61г. При проведении исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества. 

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), изъятого 23.08.2024г. в ходе осмотра места происшествия на балконе на подоконнике, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства, представленного на экспертизу объект 2- 4,65г. При проведении исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том 1, л.д. 189-193);

-заключением экспертизы № от 28.08.2024г., согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х12мм на представленном отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 24х19мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 1, л.д. 166-171);

-протоколом осмотра предметов от 13.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены два конверта с содержимым и картонной коробки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с согласия и разрешения ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, а также конверта с содержимым изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1, л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.09.2024г., согласно которому осмотрены два бумажных свертка с мобильными телефонами, изъятыми 23.08.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, мобильный телефон «REDMI» модель «№» в корпусе черного цвета, с флеш картой microsd 64 GB, сим-картой мобильного оператора «YOTA» №. Сим-карта мобильного оператора «мегафон» соответствует абонентскому номеру +№, может содержать информацию о незаконном обороте наркотических средств. Телефон марки ««ОРРО»» модель « А9 2020» в корпусе синего цвета, с флеш картой microsd 2 GB, сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» 0739. Сим-карта мобильного оператора «мегафон» соответствует абонентскому номеру +№, может содержать информацию о незаконном обороте наркотических средств (том 1, л.д. 196-201);

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2-24г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный сверток прямоугольной формы с отрезком липкой ленты изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится след руки. В ходе осмотра бумажный сверток не вскрывался и видимых повреждений не имеет (том 1, л.д. 219-224).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. 23.08.2024г. им совместно с сотрудником ОУР ФИО10 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий «личный сыск», в ходе которых на территории оперативного обслуживания ФИО5 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> был выявлен гражданин, как в дальнейшем было установлено, ФИО1, который сильно нервничал, вел себя подозрительно, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе, а также по адресу своего проживания наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте ОУР ФИО10 было доложено в д/ч ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. и далее ОУР ФИО10 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для участия в котором были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, была обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил при себе для личного употребления. Изъятая металлическая колба с веществом внутри была надлежащим образом упакована, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 и по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. После чего ФИО10 спросил у ФИО1, хранит ли он по адресу своего проживания наркотические вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно и дал своё согласие на осмотр своего жилища, написав рукописное заявление. После чего на место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа. Следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для проведения которого были приглашены двое понятых, которые ранее участвовали при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты три стебля растительного происхождения, а также два пакета из полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что пакеты из полимерного материла с веществом внутри хранил для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был проведён его личный досмотр, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри с наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний и дополнений. После этого ФИО1 был доставлен в ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 - оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ФИО11 - начальника ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о., показания которых по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, каждый из которых подтвердил тот факт, что ФИО1 добровольно дал свое согласие на осмотр своего жилища, написав рукописное заявление;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что 23.08.2024г. примерно в 14 час. 20 мин., более точное время он не помнит, он проходил вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Он узнал, что ранее сотрудник полиции также обратился к еще одному мужчине, который также, как и он, согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как ФИО1, полных анкетных данных он уже не помнит. Далее сотрудники полиции представили его и второго приглашенного гражданина, а также сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем находится металлическая колба с наркотическим веществом, которая находится в сумке, а сумка находится при нем. После этого был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции что за вещество находится в данной колбе ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое хранит при себе для личного употребления. Изъятая металлическая колба с веществом внутри была упакована в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi» и «POCO». Изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, на которых были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по адресу проживания наркотические вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно, так же ФИО1 дал свое согласие на осмотр своего жилища и написал сотрудникам полиции рукописное заявление на согласие осмотра своего жилища. Далее ФИО1 пригласил всех участвующих граждан в свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где показал стебли растительного происхождения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина о возможности поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты три стебля растительного происхождения, а так же два пакета из полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что пакеты из полимерного материала с веществом внутри он хранил для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был проведен его личный досмотр, в ходе которого в черной сумке, находившейся при нем, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри, с наркотическим средством «марихуана», которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (том 1, л.д. 157-160);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего лейтенанта юстиции ФИО13 от 15.10.2024г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 23.08.2024г. в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 35 мин. в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с согласия и разрешения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в комнате был обнаружен «гроубокс», внутри которого обнаружены три стебля растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотисодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (том 1, л.д. 105)

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 23.08.2024г., согласно которому 23.08.2024г. в период с 14 час. 35 мин. по 14 час. 10 мин. вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в черной сумке, находившейся при ФИО1, обнаружена металлическая колба с растительным веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi» в черном корпусе, мобильный телефон марки «ОРРО» в синем корпусе (том 1, л.д. 32-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 23.08.2024г. в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 35 мин. была осмотрена 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о., где на тумбе в комнате указанной квартиры обнаружен пакет из полимерного материла с веществом внутри, в комнате в «гроубоксе» обнаружены три стебля растительного происхождения, так же на балконе на подоконнике обнаружен пакет из полимерного материла с веществом внутри. Так же осмотрен участок местности с вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на котором, со слов ФИО1, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята металлическая колба с растительным веществом внутри, которую он хранил для личного употребления (том 1, л.д. 51-64);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.08.2024г., согласно которому в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1, л.д. 68);

-справкой о результатах химико-токсилогического исследования №ж от 27.08.2024г., согласно которому в моче ФИО1 обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1, л.д. 69);

-заключение физико-химической судебной экспертизы № от 05.09.2024г., согласно которой представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета (объект 3), изъятое 23.08.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной).

Каннабис (марихуана) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующим изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации).

Масса наркотического средства, представленного на экспертизу составила (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°С): объект 3 - 0,91г. При проведении исследования израсходовано: 0,05 г.

Представленные на экспертизу части растения зеленого цвета (объекты 4-6) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

Конопля (растение рода Cannabis) внесён в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса частей наркотикосодержащего растения (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110°C-115°С) составляет объект 4 – 13,78г., объект 5- 9,15г., объект 6- 0,41г. При проведении исследования израсходовано: 0,05г. (том 1, л.д. 188-193);

- заключение экспертизы № от 28.08.2024г., согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х12мм на представленном отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 24х19мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 1, л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены два конверта с содержимым и картонной коробки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с согласия и разрешения ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, а также конверта с содержимым изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.09.2024г., согласно которому осмотрены два бумажных свертка с мобильными телефонами, изъятыми 23.08.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, мобильный телефон «REDMI» модель «№» в корпусе черного цвета, с флеш картой microsd 64 GB, сим-картой мобильного оператора «YOTA» №. Сим-карта мобильного оператора «мегафон» соответствует абонентскому номеру +№, может содержать информацию о незаконном обороте наркотических средств. Телефон марки ««ОРРО»» модель « А9 2020» в корпусе синего цвета, с флеш картой microsd 2 GB, сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» 0739. Сим-карта мобильного оператора «мегафон» соответствует абонентскому номеру +№, может содержать информацию о незаконном обороте наркотических средств (том 1, л.д. 196-201);

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2-24г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный сверток прямоугольной формы с отрезком липкой ленты изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится след руки. В ходе осмотра бумажный сверток не вскрывался и видимых повреждений не имеет (том 1, л.д. 219-224).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 22.08.2024г. примерно в 12 час. 00 мин. она находилась на железнодорожной станции «Икша» в Дмитровском г.о. совместно со своей подругой ФИО20, они ждали ближайшую электричку в сторону «Лобни». В этот момент к ним подошел ранее неизвестный мужчина, представился ФИО3, как выяснилось позднее – ФИО1, они познакомились и в ходе разговора ФИО3 начал спрашивать у них, употребляли ли они когда -нибудь наркотические средства, на что они ответили утвердительно, так как ранее она употребляла наркотическое средство «марихуану». После чего ФИО3 предложил им пойти к нему домой, так как у него там имелось что покурить, они согласилась, и поскольку электрички еще долго не было, они пошли к нему домой в квартиру, которая находится в 

<

адрес> г.о., адрес которой не помнит, поднялись на второй этаж и вошли в квартиру. Это однокомнатная квартира, прямо расположена кухня, справа при входе находился «гроубокс», где росла трава. ФИО1 срезал траву, сразу ее высушил, они покурили через бонг. Она понимала, что это стоит денег, знала стоимость травы, поэтому отдала ФИО1 500 руб., он деньги взял. Где передавала деньги, точно не помнит – у него дома или на улице, так как ФИО1 пошел их провожать до станции, где они и разошлись, и дал еще с собой травы. Позднее она приняла решение, не желая употреблять «коноплю», обратиться в ближайший отдел полиции для добровольной выдачи наркотического средства. Нашла, где находится ФИО5., направилась туда вместе с ФИО14, где сообщила сотрудникам полиции о том, что в 

<

адрес> проживает мужчина ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «конопля» и рассказала, как употребляли траву дома у ФИО1 и что она заплатила тому 500 руб. Сотрудниками полиции были приглашены две девушки в качестве понятых и она добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое вещество «конопля», потом ее досмотрели, ничего запрещенного не нашли, составили документы, замечаний ни у кого не было;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что с ФИО2 она знакома очень давно, между ними хорошие взаимоотношения, а с ФИО1 она познакомилась 22.08.2024г. на ж/д платформе «Икша», когда ждали с ФИО2 электричку до станции «Лобня», и был большой перерыв. ФИО1 сказал, что может угостить их марихуаной, они согласились и пошли к нему домой в квартиру, адрес назвать не может, располагается она в 

<

адрес> недалеко от ж/д станции. Она зашла в квартиру вместе с ФИО15, и пока та угощалась марихуаной, она заснула в кресле. Квартира у ФИО1 однокомнатная, траву лично она не курила, спала. В квартире ФИО3 пригласил их в комнату, справа при входе находился «гроубокс», в котором у ФИО3 находилось три срезанных стебля наркотического средства «конопля». После чего ФИО3 предложил данное вещество ФИО2, так как та ранее употребляла его. 22.08.2024г. примерно в 13 час. 00 мин. ФИО3 сообщил, что продаст ФИО4 данное средство за 500 руб., на что та согласилась. После чего она передала ФИО3 500 руб., а он ей передал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Далее они вышли из подъезда, она совместно с ФИО4 направились в адрес ее проживания г. ФИО16, после этого каждый занимался своими делами, а наркотическое средство «конопля» хранилось у ФИО4. 24.08.2024г. примерно в 00 час. 30 мин. она совместно с ФИО4 находились на ж/д станция «Икша», где решили употребить наркотическое средство «коноплю» и достав её поняли, что они не желают её употреблять и решили обратиться в ближайший отдел полиции для добровольной выдачи наркотического средства. Они задумались о том, что снова могут начать употреблять и решила обратиться в полицию. Зайдя в телефон, ФИО4 нашла ближайший отдел полиции, а именно ФИО5. После этого они направились в Икшанский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она совместно с ФИО2 обратились в ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. и сообщили сотрудникам полиции о том, что в р.

<

адрес> проживает мужчина ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «Конопля». Также они сообщили, что 22.08.2024г. примерно в 13 час. 00 мин. тот продал ФИО4 наркотическое средство «конопля» за 500 руб. по адресу своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции были приглашены две молодые девушки в качестве понятых. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО4 в присутствие всех приглашенных граждан, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое вещество «конопля». По итогу которого был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств у ФИО4 обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, где все участвующие поставили свои подписи, чем подтвердили правильность их заполнения;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что 24.08.2024г. примерно в 01 час. 00 мин., более точное время она не помнит, она со своей знакомой ФИО19 находилась вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее и ее подругу ФИО18 оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятых при проведении добровольной выдачи веществ, на что она и ее подруга ФИО18 согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поднявшись в кабинет №, там находилась девушка, которая представилась как ФИО2, полных анкетных данных она уже не помнит. Далее сотрудники полиции представили ее и вторую приглашенную гражданку, в присутствии её и второй понятой ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ей 22.08.2024г. по адресу: 

<

адрес> сбыл ФИО1 за 500 руб. Сверток из бумаги с веществом внутри был должным образом упакован в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств при ней обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 148-151);

-карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от 24.08.2024г., согласно которой 24.08.2024г. примерно в 02 час. 00 мин. ФИО2 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который ей сбыл ФИО1 (том 1, л.д. 75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО5 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО10 от 24.08.2024г., согласно которому 24.08.2024г. примерно в 02 час. 00 мин. ФИО2 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который ей сбыл ФИО1 (том 1, л.д. 76);

- актом добровольной выдачи предметов (веществ) от 24.08.2024г., согласно которому 24.08.2024г. в период с 02 час. 00 мин. по 02 час. 20 мин. ФИО2 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который ей сбыл ФИО1 (том 1, л.д. 78); 

- актом осмотра физического лица, его вещей от 24.08.2024г., согласно которому 24.08.2024г. в период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 45 мин. проведен осмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного, а также никаких денежных средств при ней обнаружено не было (том 1, л.д. 79)

- справкой об исследовании № от 26.08.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110 °С- 115 °С) менее 6 грамм (том 1, л.д. 104);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 06.09.2024г., согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета (объект 1), добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при +=110°C-115°С): объект 1 - 0,79г. При проведении исследования израсходовано: 0,05г. 

Каннабис (марихуана) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации) (том 1, л.д. 179-181)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей 12.09.2024г., согласно которому осмотрен конверт с содержимым, добровольно выданным ФИО2 (том 1, л.д. 204-206).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные его личности, который на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины по всем составам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он в момент своего задержания и выяснения обстоятельств дал свое согласие на осмотр своей квартиры, признавшись полицейским, что у него в квартире находится «гроубокс», в котором он выращивает коноплю, а также изначально давал признательные показания, и свою позицию в судебном заседании подтвердил.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжкого и особо тяжкого, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73; 53.1 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом принимается во внимание степень осуществления ФИО1 своих преступных намерений, пресеченного по одному из преступлений на стадии покушения, его отношение к содеянному, что существенно уменьшает степень его общественной опасности.

С учетом указанных положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания для подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает к ФИО1 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б»; 228.1 ч.1 и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Останкинского районного суда 

<

адрес> от 23.10.2024г. окончательно определить наказание ФИО1 с применением ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которых 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 4,59г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в пакете из полимерного материала и первоначальная упаковка вещества, упакованные в бумажный конверт; вещество массой 4,63г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; вещество массой 4,63г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; вещество массой 0,91г. (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°С) (после проведенных исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), находящееся в пакете из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) и первоначальная упаковка вещества, упакованные в бумажный конверт; вещество массой 13,78г.; массой 9,15г.; массой 0,41г. (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°С) (после проведенных исследования и экспертизы), являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от 13.09.2024г.), оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из настоящего дела №; 

- вещество массой 0,79г. (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°С) (после проведенных исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) находящееся в свертке из бумаги, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от 12.09.2024г.) – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела №; 

- след руки, изъятый на отрезок липкой ленты ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный сверток прямоугольной формы оклеенный отрезком липкой ленты – хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: