Дело № 1-84/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: 

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года, около 14 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, имеющимся у нее ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левой лопатки, причинив ему рану грудной клетки в области угла левой лопатки, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая, нанося таким орудием как нож удар в область грудной клетки потерпевшего, где расположены жизненно важные органы, осознавала общественную опасность своих действий, и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, является 

<

данные изъяты>, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: склонна к злоупотреблению спиртными напитками, морально неустойчива, воспитанием детей должным образом не занимается, в семье с сожителем часто возникали скандалы и драки на почве совместного распития спиртных напитков. 

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.