2-2953/2025~М-2414/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 70 554 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 13 копеек; - уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рублей 00 копеек. Зачесть сумму госпошлины в размере 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (иные данные) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который 6ыл направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. 

После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. 

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных.

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилам в предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 12.01.2024г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, (дата) р., был заключен Договор потребительского займа №. 

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, путём перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «(иные данные)» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платежной системе «(иные данные)». 

Взыскатель перечислил заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «(иные данные)» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от (дата). 

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от (дата) заключен между взыскателем и ООО НКО «МОНЕТА. РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ (далее - Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ.

При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей («СБП») клиент выбирает банк, в котором у него открыт счёт для зачисления денежных средств. 

Общество, в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей «СБП», направило платежному агенту номер телефона должника и ключ банка, который выбрал должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества Должника с данными, указанными должником в анкете-заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств должнику. 

(дата) стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от (дата) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от (дата), ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 70 325 (семьдесят тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. 

Соглашение о новации и Договор №, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 180,620 %; срок пользования займом – триста шестьдесят пять дней. 

До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. 

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 26 276 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 41 копеек. 

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. 

Мировым судьей Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра ((адрес)) 18.04.2025г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра ((адрес)) (дата) судебный приказ был отменен. 

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На момент подготовки заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 135471 (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 9 копеек, включающую в себя: - сумму задолженности по основному долгу в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек; - сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 70 554 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 13 копеек.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит суд проверить законность и обоснованность начисления суммы основного долга, поскольку ответчиком неоднократно вносились платежи по данному договору. В соответствии с ФЗ-613 от (дата) и внесением изменений в ФЗ от (дата) № «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа) достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На основании этого начисленная сумма процентов по договору займа явно завышена. Просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, снизить сумму штрафа.Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ответчика ФИО1, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, направленная в адрес ответчика №, вручена, причины неявки ответчик суду не сообщил.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. 

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей, путём перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платежной системе «МОНЕТА.РУ». 

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляется Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Взыскатель перечислил заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от (дата). 

Соглашение о новации и Договор №, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который 6ыл направлен Кредитором на личный телефон ответчика. 

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 180,620 %; срок пользования займом – триста шестьдесят пять дней.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 26 276 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 41 копеек. 

Ответчик обязательства по Договору выполнял ненадлежащим образом, полученная сумма займа с процентами за пользование займом кредитору не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) от (дата) с требованием возврата оставшейся суммы займа и процентов. 

Ответчиком претензия оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 135471 (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 9 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек; - сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 70 554 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 13 копеек.

Указанный расчет судом проверен, нарушения на которые имеется ссылка в письменных возражениях ответчика не нашли своего подтверждения при проверке расчетов, общая сумма долга и процентов не превышает установленный предел в размере 130 %, при этом, ответчик правом на предоставление контррасчета суммы долга не воспользовался, расчет истца признается верным, все произведенные ответчиком платежи учтены при расчете.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) отменен судебный приказ от (дата) №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору потребительского, на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. 

Основания для снижения суммы штрафа или отказе в удовлетворения и суммы штрафа по доводам письменных возражений отсутствуют, поскольку ко взысканию заявлена сумма основного долга и процентов по договору, неустойки, штрафы должнику не начислялись.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 5064 руб., в том числе: 2532 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа (п/п № от (дата)); 2532 руб. оплата госпошлины за подачу иска (п/п № от (дата)).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 135 471 (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 09 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 70 554 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 10.11.2025 года.