Дело №1-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 16 июля 2018 года

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кислиденко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Косян Э.С., Беляевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токаревой Т.Д.,

при секретаре Бурмистровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимому ФИО1 инкриминируется преступление на территории Нижегородского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

[ 00.00.0000 ] в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 находился в баре «...», расположенном по адресу: [ адрес ]. Около 02 часов 55 минут [ 00.00.0000 ] ФИО1 через незапертую дверь, вошел в подсобное помещение – гримерную, полагая, что это туалетная комната, находясь в котором, увидел лежащий на стуле рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось личное имущество последнего. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного рюкзака. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к лежащему на стуле рюкзаку, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 26 000 рублей и 400 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на [ 00.00.0000 ] эквивалентно 28124 рублям, водительское удостоверение образца ... на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, банковские карты ПАО «...», «...», «...», «...», «...», не представляющие материальной ценности, дисконтные карты магазинов «...», «...», «...», «...», не представляющие материальной ценности, карта бара «...», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 58124 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник – адвокат Токарева Т.Д. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания также представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что с ним примирился, претензий к нему не имеет, похищенное имущество ему возвращено, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель Беляева Е.В. в судебном заседании ходатайство считала подлежащим удовлетворению в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, что в соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ дает суду основание к прекращению уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- Кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту «...», банковскую карту «...», банковскую карту «...», карту «...», карту «...», карту магазина «...», карту бара « ...», карту магазина «...», карту магазина «...», карту магазина «...», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Кислиденко

Копия верна.

Судья Е.Н. Кислиденко