Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ей, её мужу ФИО3 (ответчику) и их сыну ФИО10. на праве совместной собственности принадлежала 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Указав в иске, что, кроме неё (истицы), наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя является его отец (ответчик), в то же время она единолично приняла наследство, при этом в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие наследодателю.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО2 просит суд признать за ней единоличное право собственности на выше обозначенную 1/3 долю квартиры, оставшиеся после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями истца, ответчика и свидетельскими показаниями, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, а также материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, его родители: мать ФИО2, отец ФИО3. 

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположена в 

<

адрес> кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-15).

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО2 приняла наследство после смерти сына, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО2; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений истца, завещание ФИО1 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО1 является мать - ФИО2, при этом отец наследодателя ФИО3 отказался в её пользу; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя в установленном законом порядке оформлены ФИО2, и ей выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, достоверно установлено судом, что ФИО2, фактически единолично приняла наследство, оставшееся после смерти сына, осуществив его похороны, пользуется практически всеми принадлежавшими умершему при жизни личными вещами, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной доли квартиры, которые полностью подтверждены в судебном заседании не только пояснениями истца, ответчика, но и приобщенными документами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, к тому же они полностью подтверждены свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8 в указанной части и согласуются с ними. При этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ответчика от реализации предоставленных ему законом наряду с истцом наследственных прав в качестве наследника первой очереди по закону, не претендующему на наследство, оставшееся после смерти сына, при этом не возражавшего против единоличного оформления наследства истицей, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО2 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в 

<

адрес> кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 июля 2018 года. 

Председательствующий Ю.В. Малыхин