Дело № 12-1485/2020

УИД 16RS0042-02-2020-012771-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 27 октября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. УУП ОУУП и ПДН № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 без даты о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 вынесено постановление без даты о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит его отменить, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, извещена.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела ..., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из текста обжалуемого постановления предоставленного суду следует, что в нем отсутствует дата его вынесения, а также отсутствует указание имени и отчества лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение в УУП и ПДН ОП № 2 Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны.

Доводы о наличии либо об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление ст. УУП ОУУП и ПДН № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 без даты о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в УУП и ПДН ОП № 2 Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М. 

Судья: Григоренко А.М.