Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата 

Истринский городской суд -..- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников жилья «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с самостоятельным иском к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата.

Определением Истринского городского суда -..- от дата гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата и гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата были объединены в одно производство.

В обосновании своих требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, что решением Истринского городского суда -..- от дата по делу № в пользу ТСЖ «Ивановское» с ФИО1 взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов за жилое помещение и целевым взносам, также решением Истринского городского суда -..- от дата по делу № в пользу ТСЖ «Ивановское» с ФИО3 взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов за жилое помещение и целевым взносам, основанием для взыскания задолженности, как указали истцы, являлся договор на пользование объектами инфраструктуры ТСЖ «Ивановское», форма которого была утверждена решением общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата. Также решением общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата были утверждены персональный состав правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Ивановское». По мнению истцов, указанные решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата должны быть признаны недействительными в силу их ничтожности, поскольку ТСЖ «Ивановское» создано в нарушении действующего законодательства, численный состав ТСЖ «Ивановское» не охватывает всех собственников жилых домов на территории поселка, где образовано ТСЖ «Ивановское», при принятии решения отсутствовал необходимый кворум для принятия положительного решения. В связи с чем, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата. В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель ТСЖ «Ивановское» ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ТСЖ «Ивановское» образовано для управления имуществом общего пользования поселка, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами ТСЖ «Ивановское», однако знали об утверждении формы договора на пользование объектами инфраструктуры ТСЖ «Ивановское», утвержденной решением общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата, с 2015 года, однако с иском об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата, обратились только в 2019 году, т.е. за пределами срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика указал, что истцы, не являясь не членами ТСЖ «Ивановское», не могут оспаривать решения общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» об утверждении персонального состава правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Ивановское», поскольку данные решения права и законные интересы истцов не затрагивают. В связи с чем, представитель ТСЖ «Ивановское» ФИО5 просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата (л.д.47-51) было приняты решения: 1) о количественном составе правления ТСЖ «Ивановское», 2) об избрании членов правления ТСЖ «Ивановское», 3) об избрании ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Ивановское», 4) об утверждении и заключении договора на оказание услуг ТСЖ «Ивановское».

В ходе судебного разбирательства истцы не оспаривали того обстоятельства, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами ТСЖ «Ивановское».

В силу требований постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6» решения общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть оспорена лицами, не являющимися членами соответствующего товарищества собственников жилья, в случае, если указанным решением общего собрания членов товарищества собственников жилья на лиц, не являющихся членами соответствующего товарищества собственников жилья, возлагаются дополнительные обязанности, либо оспариваемое решение общего собрания членов товарищества собственников жилья влечет дополнительное материальное бремя для лиц, не являющихся членами соответствующего товарищества собственников жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата (л.д.47-51) в части решений: 1) о количественном составе правления ТСЖ «Ивановское», 2) об избрании членов правления ТСЖ «Ивановское», 3) об избрании ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Ивановское», -не подлежат удовлетворению, т.к. указанные решения относятся к внутрикорпоративной деятельности ТСЖ «Ивановское», прав и законных интересов истцов не нарушает, указанные решения не порождают какие-либо дополнительные обязанности для истцов, не возлагают на истцов дополнительное материальное бремя. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, установленный ч.4 ст. 181.4 ГК РФ.

При оценке доводов сторон о признании недействительными

решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата (л.д.47-51) в части решения: 4) об

утверждении и заключении договора на оказание услуг ТСЖ

«Ивановское», суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.2 и абз.З п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2 не оспаривали того, обстоятельства, что о наличии решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата знали с дата года, когда решением Истринского городского суда -..- от дата по делу № в пользу ТСЖ «Ивановское» с ФИО1 взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов за жилое помещение и целевым взносам (протокол судебного заседания от дата).

Также в ходе судебного разбирательства истцы ФИО3, ФИО4 не оспаривали того, обстоятельства, что о наличии решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата знали с дата года, когда решением Истринского городского суда -..- от дата по делу № в пользу ТСЖ «Ивановское» с ФИО3 взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов за жилое помещение и целевым взносам (протокол судебного заседания от дата).

Кроме того, из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 не оспаривали юридическую действительность типовой формы договора, утвержденной решением общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата, в судебном порядке, однако решением Хамовнического районного суда -..- от дата в удовлетворении указанного иска ФИО1, ФИО2 было отказано.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд датой дата, т.е. за пределами срока исковой давности, установленный ч.4 ст. 181.4 ГК РФ.

Также из материалов дела следует, что с исковым заявлением к ТСЖ «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от дата истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд датой дата, т.е. за пределами срока исковой давности, установленный ч.4 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд отклоняет довод истцов, что срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с даты 11.12.2018, когда истец ФИО2, являясь представителем истца ФИО1, получила полный текст протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата, поскольку указанный довод противоречит разъяснениям, содержащимся в абз.2 и абз.З п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников жилья «Ивановское» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ивановское» от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата