№2-426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 19 июня 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 3-е лицо Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на земельный участок, подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников кроме него не имеется. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срока для вступления в наследственные права после смерти наследодателя и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что о смерти отца он узнал в середине ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников. О смерти отца ему сообщила ФИО3, которая приходится его отцу двоюродной сестрой. Она сообщила ему что остался земельный участок, передала ему документы на имущество. Он обратился к нотариусу, однако ему сказали, что необходимо обратиться в суд. Последний раз он видел отца в 1999 году, когда после смерти матери отец приехал к нему и попросил дать ему копию Свидетельства о смерти матери. Больше он его не видел и не общался с ним.

Представитель ответчика Администрации Мелиховского сельского поселения 

<

адрес> ФИО4, в лице Главы Администрации, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены 

<

ФИО скрыты>13

Свидетель 

<

ФИО скрыты>14 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2 является её двоюродным братом. Истец является сыном ФИО2 Её брат ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он находился в интернате для инвалидов в 

<

адрес>. У брата в собственности была земля. Документы на имущество хранились у неё, он сам их передал ей. В конце ДД.ММ.ГГГГ она случайно перебрала свои документы и увидела документы на земельный участок брата и решила разыскать его сына ФИО1. Она его искала через Интернет. В «одноклассниках» она его не нашла, но нашла по совпадениям его супругу и через неё вышла на истца.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду пояснила, что она является супругой истца. Его родителей она не видела, только маму по фотографиям. После новогодних праздников в ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте «Одноклассники» высветилось письмо о том, что знает ли она ФИО1, на что она ответила, что он её супруг. Она рассказала супругу, что о нём интересуются. После этого переписку вёл он сам. Он рассказал ей, что его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ и у отца остался земельный участок. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО2; мать ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Из сообщения нотариуса ФИО7 Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения нотариуса ФИО8 Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения нотариуса ФИО9 Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения нотариуса ФИО5 Усть-Донецкого нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не открывалось.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Мелиховского сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 696 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно справки ГБУСОН РО «Красносулинский СДИПИ» 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был включен в списочный состав ГБУСОН РО «Красносулинский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) и находился на полном государственном обеспечении в интернате до ДД.ММ.ГГГГ (согласно Свидетельства о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторно)).

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из показаний истца и свидетелей, усматривается, что о смерти отца он узнал от двоюродной сестры отца ФИО3 в январе 

<

данные изъяты>, которая отыскала его через социальные сети, после чего передала ему документы отца на имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, поскольку истцом пропущен срок по уважительной причине, ввиду того, что о смерти отца он узнал только в январе 2019 года от двоюродной сестры отца, которая отыскала его через социальные сети.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд считает необходимым отказать, по тем основаниям, что Администрация 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> и Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> и Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> – срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> - право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян