Дело № 2-1650/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи К.Ю. Малкова, с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО6 являлся мужем его дочери, истец зарегистрировал ответчика по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между его дочерью и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является и не являлся. С середины ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в его квартире не проживает, выехал из неё, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрацией ответчика нарушаются права истца как собственника жилого помещения на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится истцу дочерью, он является собственником спорной квартиры в порядке наследования. В спорной квартире проживает с рождения, выписывалась по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания, после освобождения была вселена в спорную квартиру. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорную квартиру в связи с заключением с ней брака, отец ДД.ММ.ГГГГ сделал ответчику временную прописку, в январе ДД.ММ.ГГГГ - постоянную прописку. С ответчиком проживали совместно около месяца. Ответчик добровольно выехал из квартиры в начале ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она перестала поддерживать с ответчиком семейные отношения, с этого момента ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, дубликат ключей при выезде из квартиры он вернул, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживают её родители, она с сыном.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 знакома, семья ФИО1 проживает в квартире с момента сдачи дома, всегда там проживали, никогда не выезжали. Семья ФИО1 проживает по спорному адресу в следующем составе: мама, папа, их дочь ФИО1 и внук ФИО3, бывает иногда у них в гостях по вопросам домоуправления, в последний раз была у них в квартире перед новым годом. С ответчиком ФИО6 знакома, он являлся супругом ФИО1 По поводу вселения ФИО6 в квартиру ей было известно, начала видеть его в спорной квартире с осени прошлого года, когда приходила в квартиру, до нового года он был в квартире, начиная с конца зимы его уже не видела.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в своем заключении заявила о наличии оснований для признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного из указанного жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской и ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ОВМ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6, жене - ФИО6 (гр. дело с/у 

<

данные изъяты> №, л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> о расторжении брака.

Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО6 был вселен истцом ФИО5 в спорное жилое помещение в конце ДД.ММ.ГГГГ. Истец за проживание с ответчика денег не взимал, срок проживания с ним не оговаривал, членом семьи истца ответчик не является, брак между дочерью истца ФИО1 и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из неё в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик проживал в спорной квартире на условиях договора безвозмездного пользования.

В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 является собственником спорного жилого помещения, он предоставил данное жилое помещение в безвозмездное пользование ответчику ФИО6 бессрочно. Истцом в адрес ответчика уведомления (требования) о расторжении договора и требования сняться с регистрационного учета в спорной квартире направлено не было.

Между тем, исполнением предусмотренной п. 1 ст. 699 ГК РФ обязанности по извещению ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования суд считает направление в адрес ответчика копии извещения и искового заявления с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно месячный срок необходимо исчислять с даты возвращения указанного почтового отправления в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд, исходя из положений ст.ст. 191, 192 ГК РФ приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, право пользования спорным жилым помещением у ФИО6 прекращено (утрачено).

При этом суд также учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР» регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Из изложенного следует, что регистрация в жилом помещении в настоящее время не имеет правоустанавливающего значения, то есть наличие регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает предусмотренные ст. 288 ГК РФ права истца как собственника спорного жилого помещения – права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Установив, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, и установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает требования истца о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 сентября 2019 года.

Судья – К. Ю. Малков