ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары – Казачкова П.А., заместителя прокурора Фроловского О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Андреяшина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не официально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, взял с полок: шампунь PANTENE 3246199 ИНТ.ВОССТ.400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рубля 82 копейки без учета НДС, бальзам - ополаскиватель PANTENE 3640020 PRO-V ГУ СТ/КРЕП.200мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рубля 82 копейки без учета НДС, положил в шорты надетые на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 385 рублей 64 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно, имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, взял с полки торгового зала сыр «Ламбер» в количестве 3 упаковок общим весом 1,628 кг, стоимостью 741 руб. 29 коп., убедился, что за его действиями никто не наблюдает и положил похищенное себе под одежду. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 741 рубль 29 копеек. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. У ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно: 6 наборов конфет ассорти «Мерси», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, взял 6 наборов конфет «Мерси» в торговом зале магазина с полки, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и положил себе под шорты 6 наборов конфет ассорти «Мерси» весом каждый 250 гр., стоимость одного набора шоколадных конфет составляет 142 рубля 88 копеек без учета НДС, общая стоимость за 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» 857 рублей 28 копеек без учета НДС. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 857 рублей 28 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник умысел на кражу, тo есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно, имущества, принадлежащего OOO «

<

данные изъяты>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, взял в торговом зале магазина с полки 2 банки кофе, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, положил себе в сумку 2 банки Кофе NESCAFE GOL BARISTA 3419749 ст/б 85 г. стоимостью за одну банку 97 рублей 30 копеек без учета НДС, общей стоимостью 194 рубля 60 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах. Своими действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 194 рубля 60 копеек без учета НДС.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, дополнив, что похищенное брал лично для себя.

В ходе дознания ( т.1 л.д. 59-61, 119-121, 180-182, т.2 л.д.11-13) ФИО1 показал, что в марте его привлекали за мелкое хищение, составляли протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 20 часов 30 минут он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в вышеуказанный магазин для того, чтобы похитить товар, а именно шампунь и бальзам. Зайдя, в магазин он подошел к отделу с «бытовой химией», посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сначала со стеллажа один шампунь марки «PANTENE» и положил его себе в шорты. Через какое-то время взял с полки бальзам и положил его себе в шорты. После этого он прошел мимо касс к выходу, при этом не оплатил за товар. На выходе его никто не остановил. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Шампунь и бальзам для волос он продал неизвестному человеку за 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить товар, а именно сыр. Зайдя, в магазин он подошел к отделу с «молочными товарами», посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки три упаковки сыра «Ламбер». После чего посмотрел снова по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил 3 упаковки с сыром себе под одежду. После этого он прошел мимо касс к выходу, при этом не оплатил за товар. На выходе его никто не остановил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить товар, а именно шоколад. Зайдя, в магазин он подошел к отделу с «шоколадом», посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 6 упаковок с шоколада торговой марки «Merci». После этого он прошел мимо касс к выходу, при этом не оплатил за товар. На выходе его никто не остановил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить товар, а именно кофе, посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 упаковки с кофе и положил их себе в сумку. После этого он прошел мимо касс к выходу, при этом не оплатил за товар. На выходе его никто не остановил. Кофе сам лично употребил в пищу, никому не продавал. 

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

По эпизоду хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил заявление согласно которому просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда, от участия в прениях отказался.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 227-228), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО 

<

данные изъяты>» в должности менеджера службы безопасности. Его рабочее место расположено в главном офисе организации по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: контроль за сохранностью материальных ценностей, выявление фактов хищения, а также представлять интересы в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия. Сеть магазинов «

<

данные изъяты> принадлежит ООО 

<

данные изъяты>». В каждом магазине ведется видео наблюдение. Полная инвентаризация товаров магазина проводится раз в три месяца. По группам товара каждую неделю и по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу. Ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что в магазине произошла кража товара, а именно в магазин зашел молодой человек ФИО1 ФИО1, который неоднократно совершает кражи в магазине «Пятерочка» и на него поступала ориентировка. На видео за ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО1 на вид 17-20 лет, светлые волосы с короткой стрижкой, на голове сверху надеты очки, рост примерно 175-180 см, одет в черную майку с белым рисунком, в синие шорты до колен, синяя куртка с длинным рукавом, на ногах обувь черного цвета подошел стеллажу взял с полки в 20:28:13 одну упаковку шампуня, а в 20:28:46 кладет одну упаковку себе в шорты, какой марки на видео не видно. Затем, в 20:30:04 берет с полки ещё одну упаковку, что и какой марки на видео не видно и в 20:30:10 кладет одну упаковку, также себе в шорты. После чего в 20:31:18 уходит с обзора камер видео наблюдения. Проходит мимо касс и при этом не оплатив за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена следующая недостача: 3246199 PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учета НДС 192,82; 3640020 PANTENE Бал-опол-PRO-V ГУ СТ/КРЕП.200мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учёта НДС 192,82. Общая сумма материального ущерба составляет 385 рублей 64 копейки без учета НДС,

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля (т. 1 л.д. 234-236), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «Пятерочка» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, уд. Советской Армии, 

<

адрес>. Находясь на своем рабочем месте, он просматривал архив с видео с камер видео наблюдения. В ходе просмотра он увидел следующее: ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек ФИО1, который неоднократно совершает кражи в магазине «Пятерочка» и на него неоднократно поступала ориентировка. ФИО1 на вид 17-20 лет, светлые волосы с короткой стрижкой, на голове сверху надеты очки, рост примерно 175-180 см, одет в черную майку с белым рисунком, в синие шорты до колен, синяя куртка с длинным рукавом, на ногах обувь черного цвета подошел стеллажу взял с полки в 20:28:13 одну упаковку шампуня, а в 20:28:46 кладет одну упаковку себе в шорты, какой марки на видео не видно. Затем, в 20:30:04 берет с полки ещё одну упаковку, что и какой марки на видео не видно и в 20:30:10 кладет одну упаковку, также себе в шорты. После чего в 20:31:18 уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс при этом, не оплатив за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой им была выявлена следующая недостача: 3246199 PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82 сумма без учета НДС 192,82; 3640020 PANTENE Бал-опол. PRO-V ГУСТ/КРЕП.200мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учёта НДС 192,82. Общая сумма материального ущерба составляет 385 рублей 64 копейки без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной. После того как установил факт кражи вышеуказанного товара, сообщил в службу безопасности ООО «

<

данные изъяты>» и затем, написал заявление в полицию.

По эпизоду хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 38-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, ему позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сообщил, что в магазине произошла кража товара. После разговора с сотрудником магазина он посмотрел камеры видео наблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и увидел следующее, как данный молодой человек на вид 17-20 лет, светлые волосы с короткой стрижкой, рост примерно 175-180 см, одет в синие джинсовые шорты до колен, черную майку с белой надписью, сверху одета джинсовая куртка синего цвета, темного оттенка обувь, берет 3 упаковки с сыром в молочном отделе, затем смотрит по сторонам и кладет каждую упаковку себе в брюки. После чего уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс, при этом не оплатив за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена следующая недостача: 78001656 Сыр «Ламбер» 500 гр. в количестве 3, стоимость за 1, 628 составляет 741 рубль 29 копеек без учета НДС. По счет-фактуре сумма за 1 килограмм составляет 455 рублей 34 копейки. Сыр «Ламбер» нарезной. ФИО2 украл три упаковки ФИО2 на 1, 628 общая сумма составляет 741 рубль 29 копеек без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составляет 741 рубль 29 копеек без учета НДС.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в OOO «

<

данные изъяты>» в магазине «Пятерочка» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, на 

<

адрес>. Находясь на своем рабочем месте, он просматривал видео с камер видео наблюдения. В ходе просмотра он увидел следующее: ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек ФИО2, который ранее совершал кражи. ФИО1 подошел к отделу с молочной продукцией и взял 3 упаковки с сыром и положил себе в брюки. После чего прошел мимо касс, не оплатив за товар. После чего, им была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача сыра «Ламбер» 500 гр. в количестве 3 упаковок, общая сумма составляет 741 рубль 29 копеек без учета НДС. 

По эпизоду хищения товара из магазина «ФИО24» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 105-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, д,.7А и сообщил, что в магазине произошла кража товара. После разговора с сотрудником магазина, он посмотрел камеры видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены торговом зале магазина «Пятерочка» и увидел следующее, как молодой человек на вид 17-20 лет, светлые волосы с короткой стрижкой, рост примерно 175-180 см, одет в синие джинсовые шорты до колен, черную майку с белой надписью, сверху одета, джинсовая куртка синего цвета, темного оттенка обувь, берет с полки 6 коробок шоколадом, затем смотрит по сторонам, отворачивается и кладет каждую коробку с шоколадом себе в брюки. После чего уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс при этом, не оплатив за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена следующая недостача: артикул 22245 Набор конфет ассорти «Мерси» в количестве 6 штук весом каждый 250 гр., стоимость одного набора шоколадных конфет составляет 142 рубля 88 копеек без учета НДС, общая стоимость за 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» составляет 857 рублей 28 копеек без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составляет 857 рублей 28 копеек без учета НДС, 

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явилась.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля (т. 1 л.д. 112-114), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «Пятерочка» в должности заместителя директора по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видео с камер, установленные в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», которых она увидел следующее: ДД.ММ.ГГГГ молодой человек на вид 17-20 лет, светлые - волосы с короткой стрижкой, рост примерно 175-180 см, одет в синие джинсовые шорты до колен, черную майку с белой надписью, сверху одета джинсовая куртка синего цвета, темного оттенка обувь, берет с полки 6 коробок с шоколадом, затем смотрит по сторонaм отворачивается и поворачивается к камере спиной и видно, как в 17:39:00 кладет каждую коробку с шоколадом себе в брюки. После чего уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс при этом, не оплатив за товар.

После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена следующая недостача: артикул 22245 Набор конфет ассорти «Мерси» в количестве 6 штук весом каждый 250 гр., стоимость одного набора шоколадных конфет составляет 142 рубля 88 копеек без учета НДС, общая стоимость за 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» составляет 857 рублей 28 копеек без учета НДС. Также хочет дополнить, что является материально ответственным лицом. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>» составляет 857 рублей 28 копеек без учета НДС. 

По эпизоду хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 158-160), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу. Ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> сообщил, что в магазине произошла кража товара. После разговора с сотрудником магазина, он посмотрел камеры видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены торговом зале магазина «Пятерочка» и увидел следующее, как молодой человек на вид "17-20 лет, светлые волосы с короткой стрижкой, рост примерно 175-180 см, одет в синие шорты до колен, в синюю майку, сверху одета кофта черного цвета, через плечо одета сумка серого цвета, темного оттенка обувь, в 19 часов 45 минут берет с полки 2 упаковки (банки) с кофе, затем смотрит по сторонам и кладет 2 упаковки (банки) с кофе в серую сумку. После чего уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс при этом, не оплатив за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена следующая недостача: артикул 

<

данные изъяты>, NESC-Кофе GOL BARISTA ст/б 85 г. стоимость за одну упаковку (банку) составляет 97 рублей 30 копеек без учета НДС, стоимость за две упаковки (банки) составляет 194 рубля 60 копеек без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составляет 194 рубля 60 копеек без учета НДС, которая является для ООО «

<

данные изъяты>» незначительной. Больше по данному факту дополнить ему нечего.

Свидетель Свидетель №3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора. Магазин «Пятерочка», расположен по адресу: 

<

адрес>. Она хорошо помнит подсудимого, который ранее неоднократно совершал кражи из их магазина, но они его останавливали еще в зале и изымали похищенное, не сообщая в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, просматривала видео архива с камер видео наблюдения. В ходе просмотра видео за ДД.ММ.ГГГГ была установлена кража двух упаковок (банок) кофе ФИО1: в 19 часов 45 минут берет с полки 2 упаковки (банки) с кофе, затем смотрит по сторонам и кладет 2 упаковки (банки) с кофе в серую сумку. После чего уходит с обзора камер видео наблюдения. После чего проходит мимо касс при этом, не оплатив за товар. После чего ей, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача: двух банок кофе по 97 рублей 30 копеек на 194 рубля 60 копеек без учета НДС. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

по всем эпизодам хищения:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра (т.2 л.д. 1-2)

эпизоду хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением от директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, совершил тайное хищение PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учета НДС 192,82; PANTENE Бал-опол.РКО-V ГУСТ/КРЕП.200мл, количество 1, цена без учета НДС 192, 82 сумма без учёта НДС 192,82, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 385 рублей 64 копейки без учета НДС. (т. 1 л.д. 193)

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» 3246199 PANTENE Шампунь HHT.BOCCT. количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учета НДС 192,82; 3640020" / PANTENE Бал-опол-PRO-V ГУСТ/КРЕП.200мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учёта НДС 192,82, общая сумма составляет 385 рублей 64 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 199)

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 3246199 PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учета НДС 192,82; 3640020 PANTENE Бал-опол-PRO-V ГУСТ/КРЕП.200мл, количество 1, цена без учета НДС 192,82, сумма без учёта НДС 192,82 (т. 1 л.д. 201-206)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. (т.1 л.д. 198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: справка; локальная инвентаризация магазина; товарно-транспортные накладные; DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 230-232)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: видео на DVD-R диске с участием подозреваемого ФИО1, на котором видно, как подсудимый совершает кражу из магазина, при этом ФИО1 себя на видео признал (т. 2 л.д. 24-27)

Постановлением о признании вещественными доказательствами: справка; локальная инвентаризация магазина; товарно-транспортные накладные; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; видео на DVD-R диске, который упакован в конверт и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по г.Самаре», на конверте имеются подписи понятых, дознавателя (т. 1,2 л.д. 233, 5-6)

по эпизоду хищения товара из магазина ««

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением от представителя магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут, совершил тайное хищение: сыра «Ламбер». в количестве 3 шт. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 741 рубль 29 копеек без учета НДС. (л.д. 6)

Справкой ООО «

<

данные изъяты> стоимость Сыр «Ламбер» вес 1,628 кг., цена без учета НДС 741 рубль 29 копеек (т. 1 л.д. 44)

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ - цена за 1 кг. 455 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 46-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-17)

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ изъято: справка, акт инвентаризации, фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видео с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года(у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, упакован в конверт белого цвета (т. 1 л.д. 42-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: справка, акт инвентаризации, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено видео на DVD-R диске с участием подозреваемого ФИО2 Н.А., на котором видно, как подсудимый совершает кражу из магазина, при этом ФИО1 себя на видео признал (т. 2 л.д. 24-27)

Постановлением о признании вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», - храниться при уголовном деле №; справка, акт инвентаризации, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранятся в уголовном деде № (т. 1,2 л.д. 51, 5-6)

по эпизоду хищения товара из магазина ««

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением от представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут, совершил тайное хищение 6 упаковок конфет «Мерси» 250 гр.. каждая общей стоимостью 857 рублей 28 копеек без чета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>> на сумму 857 рублей 28 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 72)

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» - 22245 Набор конфет ассорти «Мерси» в количестве 6 пук весом каждый 250 гр., стоимость одного набора шоколадных конфет составляет 142 рубля 88 копеек без учета НДС, общая стоимость за 6 наборов шоколадных конфет Мерси» составляет 857 рублей 28 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 83)

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 22245 Набор конфет ассорти «Мерси» 1 набор 142 рубля 88 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 86-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято: справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», упакован в конверт белого цвета (т. 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные; DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 108-110)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено видео на DVD-R диске с участием подозреваемого ФИО1, на котором видно, как подсудимый совершает кражу из магазина, при этом ФИО1 себя на видео признал (т. 2 л.д. 24-27) 

Постановлением о признании вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», - храниться при уголовном деле №; справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ- хранятся в уголовном деле.(т.1,2 л.д. 111,5-6)

по эпизоду хищения товара из магазина ««

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением от представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, совершил тайное хищение товара, г а именно: 2 банки кофе «Нескафе» по 85 г., чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 194 рублей 60 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 129)

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» - артикул 3419749, NESC-Кофе GOL BARISTA ст/б 85 г. стоимость за одну упаковку (банку) составляет 97 рублей 30 копеек без учета 1НДС, стоимость за две упаковки (банки) составляет 194 рубля 60 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 164)

TOC \o "1-5" \h \z Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 3419749 NESC-Кофе GOL BARISTA ст/б 85 г. стоимость за одну упаковку (банку) составляет 97 рублей 30 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 166-168) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой,.. помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 134) 

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ изъято: справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные; DVD-R диск с видео с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 (т.1 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>» (т.1 л.д. 172-174).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено видео на DVD-R диске с участием подозреваемого ФИО1, на котором видно, как подсудимый совершает кражу из магазина, при этом ФИО1 себя на видео признал (т. 2 л.д. 24-27)

Постановлением о признании вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», - храниться при уголовном деле №; справка, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ- хранятся в уголовном деле (т.1,2 л.д. 175,5-6)

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, основания для оговора подсудимого не установлены, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора. Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждается справками о стоимости, актами инвентаризации и товарно-транспортными накладными. 

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по четырем эпизодам: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду от 10.05.20г..

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной по эпизоду от 

<

данные изъяты>. суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.244). Состоит на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 246). На учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1л.д. 248). Согласно справки УУП ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с матерью и характеризуется удовлетворительно. На учете в ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО1 не состоит. Заявления и жалобы не поступали (т.1л.д. 250).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания, суд учитывает, что совершены впервые преступления, относящиеся к категории не большой тяжести, учитывает размер похищенного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает целесообразным назначение подсудимому, не имеющему постоянного места работы, наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения принудительного лечения от алкоголизма не установлено, поскольку отсутствуют заключения врачей-экспертов о необходимости такого лечения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. Исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из четырех эпизодов в виде 60 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 120 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку, локальную инвентаризацию магазина, товарно-транспортные накладные, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, протяжении всего срока хранения, хранящиеся в материалах уголовного деле, хранить при деле, протяжении всего срока хранения.

- DVD-R диск с видео, упакованный в конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати круглой формы «№ ОП № У МВД России по г. Самаре» - хранящийся при материалах уголовного деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина