Дело № 2-1561/2019

56RS0035-01-2019-001973-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р., 

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750%, а всего 34500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресуwww.greenmoney.ru. 

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами предоставления займов ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных истец направил ответчику sms-сообщение с кодом подтверждения. По получении sms-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. 

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику в личный кабинет в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается реестром выплат. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФК «ГринМани»по договору займа № составляет 75000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на указанных условиях договора.

Договорные отношения между ОООМикрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 возникли посредством акцепта заемщиком оферты заимодавца, при этом акцепт ответчика выражен в предоставлении ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» копии паспорта (личных данных) и фотографии банковской карты (реквизиты для перевода заемных средств), а также последующем снятии полученных денежных сбанковской карты.

Как следует из представленной по запросу суда выписки из лицевого счета ФИО1 в АО «Банк Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика внесены 25000 рублей по карте, предоставленной истцу для получения денежных средств по договору займа.

Ответчиком не оспаривались условия договора займа, а также не предоставлялось доказательств заключения договора на иных условиях, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Данный заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 346,750%.

Согласно п. 6 договора количество платежей 1, уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Сумма платежа 34500 рублей.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 346,750% т.е. 2.10% в день согласно п. 2.1 оферты за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Заимодавец взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Кроме того, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми истцом за подготовку иска и сбор документов по настоящему делу выплачено 5000 рублей. Суд, считает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за юридические услуги в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с Колушкиной Юлии Викторовныв пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года№в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на юридические услуги в размере 500 рублей, всего 77950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.12.2019 года.