№2а-369/2020

УИД 26RS0007-01-2020-000589-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной А.В., с участием специалиста 1 разряда правового отдела Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу. В обосновании заявленных требований в административном иске указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: BMW X5, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Инспекцией начислен транспортный налог ФИО1: 

- за 2015 год: BMW X5, государственный номер №, = 360*1*120*12/12 = 43200 рубелей;

- за 2016 год: BMW X5, государственный номер №, = 360*1*120*12/12 = 43200 рубелей;

- за 2017 год: BMW X5, государственный номер №, = 360*1*120*12/12 = 43200 рубелей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатила. В связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу в размере 4 118 рублей 74 копейки. 

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с должника ФИО1 в общей сумме 4 118 рублей 74 копейки копейки. Мировым судьей судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления заявления от должника, с возражением против исполнения судебного приказа, судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просили суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в общей сумме 4 118 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортного средства: BMW X5, государственный номер №, на которое Инспекцией на начислен транспортный налог: за 2015 год – 43 200 рублей; за 2016 год – 43 200 рублей; за 2017 год – 43 200 рублей. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 суммы налога, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 4 118 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика в Андроповский районный суд поступил чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик осуществила ДД.ММ.ГГГГ оплату в счет погашения задолженности пени по транспортному налогу, в сумме 4 118 рублей 74 копейки. В подтверждение, административный ответчик представила доказательства в виде чека.

Рассматривая административные исковые требования налогового органа в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, то есть в рамках заявленных требований, суд находит, что административным ответчиком ФИО1 представлены убедительные доказательства выполнения требований заявленного административного иска. 

Представленный чек по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ о внесении налогового платежа в сумме 4 118 рублей 74 копейки, перечисленные по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении, принимаются судом как доказательства, подтверждающее исполнение обязательств административного ответчика по уплате задолженности пени по транспортному налогу, в размере указанном административным истцом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства уплаты образовавшейся пени, в размере, покрывающем заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в сумме 4 118 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Танчук