Дело № 2-1556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии. 

В обоснование иска указано, что с 01 марта 2015 года ФИО1 установлена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход в отношении 

<

ФИО>4 - ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет. 

УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области было установлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 27 ноября 2018 года ответчик работал в ЮУДТ с 01 января 2017 года. В результате сокрытия факта поступления на работу привело к переплате ежемесячной выплаты за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 88550,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии в указанном размере (л.д. 3-4). 

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 07 декабря 2018 года (л.д.7), в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, ссылаясь на то, что 01 марта 2015 года осуществляет уход за ребенком-инвалидом в возврате до 18 лет – 

<

ФИО>4 (л.д. 12-13).

На основании решения УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (Орджоникидзевский район) №188116 ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с 01 марта 2015 года (л.д. 11). 

В соответствии с пп. "д" п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать УПФР об устройстве на работу, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении компенсационных выплат.

По сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, последний в период с 01 января 2017 года состоял в трудовых отношениях с ЮУДТ (л.д. 18-10). 

ФИО1 в нарушение данного им обязательства не сообщил территориальному органу ПФР о выполнении им оплачиваемой работы, в связи с чем, ему неосновательно были выплачены средства бюджета ПФ РФ, являющиеся федеральной собственностью, что указывает на злоупотребление с его стороны и незаконном получении выплаты.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснила, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность излишне уплаченной суммы выплаты в размере 126 500 руб. за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года. В апреле 2018 года ответчик обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о том, что он с 01 января 2017 года и по настоящее время трудоустроен. В апреле 2016 года супруга ответчика ФИО3 обращалась в УПФР с заявлением об изменении персональных данных, а именно об изменении лицевого счета. Вместе с тем, с извещением об устройстве на работу ответчик в УПФР не обращался. 

Указанные доводы представителя истца подтверждаются представленным в материалы дела решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 ноября 2017 года, а также заявлением ФИО3 (л.д. 32-35, 36-39). 

Из представленного расчета переплаты от 27 ноября 2018 года следует, что за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года ответчику излишне выплачена ежемесячная компенсационная выплата в размере 88550,00 руб. (л.д.19).

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку факт переплаты ежемесячной выплаты нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2856,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 88 550 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.