Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 июля 2018 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Кузиной Т.В., Милованова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Верещагиной А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-289/18 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13февраля 2018 года около 10-00 часов, находясь на территории ГСК-289 по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, а именно во втором гараже, расположенном в первом ряду от гостиницы «* * *», расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, обманув ранее ему незнакомого Потерпевший №1 о том, что ему для производства работ необходимы бензогенератор и отбойный молоток, в действительности не намереваясь их возвращать и использовать по назначению, а желая их похитить. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не догадываясь о преступном умысле ФИО1., предполагая, что последнему действительно необходимо использовать инструменты по назначению и после чего он ему их вернет, находясь в указанном месте, передал ФИО1., находившийся при нем указанные отбойный молоток марки «Hitachi» и бензогенератор марки «Elitech». ФИО1., удерживая при себе отбойный молоток и бензогенератор, переданные ему обманутым им Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, не намереваясь возвращать похищенное, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, с места совершения преступления скрылся, таким образом, похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 электрический отбойный молоток марки «Hitachi», стоимостью 5000 рублей и бензогенератор марки «Elitech» гоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым собственнику имущества - Потерпевший №1, своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1. похищенное имущество реализовал, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Тюрина А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1, который подсудимый признал в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу Потерпевший №1 – 15000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым ФИО1, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, * * * активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ. По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, который вновь совершил однородное умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и вместе с тем учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 

<

дата>, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание – 1 год 03 месяца и 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 15 000 рублей.

Вещественные доказательства, * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина 

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018г.

Секретарь: