... Дело № 2-1436/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», ООО «Русский АвтоМотоКлуб» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №... от 29.04.2017 на сумму 547 452 рубля 64 копейки. После оформления документов и внимательного их изучения, он обнаружил, что согласно условиям договора он дает поручение Банку на перечисление денежных средств в сумме 54 000 рублей на счет ООО «Русский АвтоМотоКлуб» для оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге». Данное условие было навязано ему Банком. О роде деятельности ООО «Русский АвтоМотоКлуб» он не знал, какой-либо информации о данном обществе банк не предоставил, об условиях указанного платежа не уведомлял. За что были перечислены его кредитные средства в сумме 54 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» не известно. Считает данную сумму неосновательным обогащением ООО «Русский АвтоМотоКлуб». В порядке досудебного урегулирования спора им были отправлены претензии ответчикам, ПАО «ВТБ 24» претензия была оставлена без ответа, ООО «Русский АвтоМотоКлуб» 30.06.2017 оплатило 4 264 рубля 49 копеек. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу 54 000 рублей солидарно, с ПАО «ВТБ 24» в порядке компенсации морального вреда 5 000 рублей, с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.06.2017 по 06.12.2017 в сумме 1 935 рублей 71 копейку. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения истца, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено данным кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно статьям 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 5, частями 2, 10 статьи 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом положений действующего законодательства, регулирующего обязательства лица, вследствие неосновательного обогащения, существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

При этом, следует учесть, что статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная взысканию с приобретателя доходов, извлеченных из неосновательно полученного или сбереженного имущества, различает ситуации неосновательного денежного обогащения (п. 2) и ситуации, когда предметом обогащения является иное имущество (п. 1). 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 29.04.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 547 452,64 рубля с условием оплаты 8,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 6-14), для приобретения транспортного средства марки «...», 2016 года выпуска. 

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 " О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог указанного автомобиля (пункт 10 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора целями использования заемщиком кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. При этом заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета заемщика кредитные средства на реквизиты: продавца автомашины ООО «ПФ «ТрансТехСервис-3» в счет оплаты транспортного средства 430 180 рублей, в ООО "Русский АвтоМотоКлуб" в счет оплаты сервисной услуги "Помощь на дороге" в сумме 54000 рублей, страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" в счет оплаты страхования жизни заемщика 63 272,64 рубля (л.д. 8).

Кредит банком предоставлен путем перечисления на банковский счет заемщика.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Русский АвтоМотоКлуб" заключен договор о сотрудничестве, в рамках которого держателям пакета "Приоритет" ПАО Банк ВТБ 24, подключенным к программе обслуживания, доступны услуги эвакуации и технической помощи ООО "Русский АвтоМотоКлуб" более чем в 400 городах России (л.д. 41-59).

В программу обслуживания входит: техническая помощь, эвакуация, консультации по автомобильной тематике, в то числе по взаимоотношениям с органами ГИБДД и страховыми компаниями, передача экстренных сообщений о поломке или ДТП, иное.

При заключении кредитного договора, стороны согласовали условие о приобретении заемщиком сервисных услуг, оказываемых ООО "Русский АвтоМотоКлуб" в рамках программы "Помощь на дороге".

Информация о Программе обслуживания ООО "Русский АвтоМотоКлуб" размещена на официальном сайте банка - www.vtb24.ru и на официальном сайте ООО "Русский АвтоМотоКлуб" www.ruamc.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На официальном сайте ООО "Русский АвтоМотоКлуб" (компания) размещен договор-оферта, являющийся официальным предложением (публичной офертой) в адрес любого физического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор с ООО "Русский АвтоМотоКлуб" на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (клиент) ( л.д.50-55).

Договор между клиентом и компанией заключается путем заполнения на сайте www.ruamc.ru или у партнеров компании заявки на приобретение карты и внесении 100% предоплаты за услуги компании (пункт 3.1 договора) ( л.д. 52).

Договор считается заключенным с момента законного приобретения карты и внесении 100% предоплаты за услуги компании (пункт 3.2 договора).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились, что уплата денежных средств, указанных в разделе 5 настоящего договора является полным, безоговорочным и явно выраженным акцептом клиентом настоящей публичной оферты компании (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора-оферты предусмотрено, что стороны договорились, что договор между компанией и клиентом считается заключенным с момента акцептирования публичной оферты компании путем внесения 100% предоплаты за услуги компании, предусмотренных разделом 2 настоящего договора в кассу компании и/или партнера путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании и/ил партнеров компании авансом, при заключении договора.

23.05.2017 заемщиком была оформлена расписка в получении карты банка Visa Classic Unembossed Instant Issue, что подтверждает приобретение истцом карты, предусмотренной пунктами 3.1, 3.2 договора-оферты (л.д. 37).

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе об оказании услуг «Помощь на дороге» ( л.д 6-7).

В силу положений статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Истец при заключении с ООО "Русский АвтоМотоКлуб", ознакомившись с условиями страхования автомобилистов - владельцев клубных карт "Русского АвтоМотоКлуба", согласился с ними, и выразил свое волеизъявление, заключил договор о приобретении сервисных услуг, оказываемых ООО "Русский АвтоМотоКлуб" в рамках программы "Помощь на дороге".

ФИО1 реализовал свое право, выбрав вариант кредитования с предоставлением ему ответчиком ООО "Русский АвтоМотоКлуб"указанной выше услуги.

Договор на оказание сервисных услуг является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявки.

При заключении договора с ООО "Русский АвтоМотоКлуб" истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте договора, так и в условиях, собственноручные подписи истца в договора подтверждают осознанное и добровольное согласие на заключение кредитного договора и приобретение оспариваемой дополнительной услуги. 

Суд полагает, что доводы истца о том, что указанная в описании операции в выписке по счету за 29.04.2017 о списании суммы в 54 000 рублей в оплату страховой премии ( л.д. 21) и платежном поручении № 3 от 29.04.2017 ( л.д. 39) является опиской, поскольку кредитным договором предусмотрена оплата за оказание дополнительных услуг, не связанных со страхованием, сам истец дал поручение банку списать сумму в 54 000 рублей ООО «Русский АвтоМотоКлуб» за дополнительные услуги, а предусмотренная кредитным договором ( л.д. 6) страховая премия в 63 272,64 рубля списана в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ( л.д. 21), о чем истцу также было известно при заключении договора ( л.д. 8).

Ссылка истца на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованна, так как между истцом и ответчиками возникли взаимоотношения по поводу выдачи кредита с оговоренными в нем условиями, в том числе условиями страхования и оказания сервисных услуг.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49 735,51 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 935,71 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подписьись С.Н. Юдина