Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

установил:

в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в ГБУЗ ВО Гусь-Хрустальная ГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основанием для указанного действия послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ). При этом ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: упирался ногами в борта автомобиля, категорически отказываясь проходить в патрульный автомобиль; размахивал руками; выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь; хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что похоронил друга, выпил немного, и все произошло на эмоциях, на нервной почве. Отметил, что практически никуда не выходит из дома. Указал, что осознает недопустимость такого своего поведения, в дальнейшем такого не повториться.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП 

РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2018 году суду не представлено).

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 (в том числе наличие инвалидности 3 группы, его материальное положение: не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина