Дело № 1-30/20

УИД № 22RS0055-01-2020-000090-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 02 июля 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Лисициной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а также представителя потерпевшего ДКЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденной:

28.02.2019 Троицким районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда заменено не отбытое наказание в виде 172 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 21 день освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

13.11.2019 Троицким районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1 находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находившегося на столе у кровати, в квартире по вышеуказанному адресу, с целью их дальнейшего обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в спальне квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в другой комнате и не видит её, и её действия имеют тайный характер, из кошелька, находившегося на столе рядом с кроватью, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находившегося на столе у кровати, в квартире по вышеуказанному адресу, с целью их дальнейшего обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в спальне квартиры №1 дома №3 по ул. Нагорная в 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 находятся в другой комнате и не видят её, и её действия имеют тайный характер, из кошелька находившегося на столе рядом с кроватью, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Сидя за столом на кухне дома, она видела, что в комнате на столе лежит кошелек. Немного позже, когда Потерпевший №1 ушел в зал, она взяла кошелек и похитила из него одну купюру достоинством 5000 рублей. После чего, она пошла в магазин, где приобрела продукты на сумму примерно 2000-3000 рублей. В последующие дни она также потратила оставшуюся денежную сумму в магазине, на продукты питания, спиртное, сигареты, предметы быта. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 не возмещен (л.д. 64-67, 111-115).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у Потерпевший №1, там же находилась все это время, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, они втроем распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, около 18 часов 00 минут, находясь в сильном алкогольном опьянении, она в комнате увидела, что на столе лежит кошелек. Убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 ее не видят, взяла кошелек, и похитила из него две купюры достоинством по 5000 рублей. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из комнаты и пошла к себе домой. Позже с сожителем Свидетель №3 потратила похищенные деньги. Сотрудникам полиции она добровольно, без какого либо оказания на нее психического и физического давления рассказала о совершенном ей преступлении и собственноручно написала явку с повинной. Все продукты питания, приобретенные на вышеуказанную сумму, она употребила в пищу. (94-97, 111-115).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердила свои показания, наглядно показала и рассказала о совершенном ей преступлении (л.д. 99-107).

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступлений при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у Потерпевший №1 по 

<

адрес> похитила деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 11).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему в гости пришла его знакомая ФИО1 Кошелек, в котором он хранил свои сбережения, находился в комнате, в спальне на столике. Спустя некоторое время ФИО1 ушла домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он взял свой кошелек и пересчитал деньги. При пересчете он обнаружил, что не хватает 5000 рублей, одной купюрой. Он понял, что данное хищение совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. В их присутствии ФИО1 призналась ему, что это она похитила из кошелька принадлежащие ему денежные средства, в размере 5000 рублей. Ущерб, причиненный ему данным хищением, для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 16 000 рублей, и другого дохода нет. Ущерб ему не возмещен (л.д. 40-45).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 приобрела в магазине различные продукты питания, за что рассчиталась одной купюрой, достоинством 5000 рублей. Она удивилась, что у ФИО1 была такая купюра, так как знает, что ФИО1 нигде не работает. Откуда у ФИО1 была такая денежная сумма, она не знает (л.д. 52-55).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 ( оперуполномоченный МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 00 минут находился в 

<

адрес> для выявления латентных преступлений, которые своевременно не были заявлены жителями в полицию. К нему обратилась местная жительница ФИО1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в доме у Потерпевший №1 по 

<

адрес>, похитила у него деньги в размере 5000 рублей. ФИО1 без какого-либо оказания на нее психического и физического давления, собственноручно написала явку с повинной, и объяснение. (л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершенного ФИО1 преступления - хищения денежных средств в размере 5000 рублей, а именно: спальня дома по 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д. 23-28).

По эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщила о совершенном преступлении - хищении 10000 рублей, находясь в спальне дома по 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д. 33).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришла ФИО1 и пояснила, что ей негде жить, он разрешил пожить у него. Также у него находилась его сожительница Свидетель №2. ФИО1 пробыла в его 

<

адрес> дня. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО1 употребляли спиртное. Весь день они находились в доме втроем, посторонних не было. Вечером, около 18 часов 00 минут ФИО1,, находясь в алкогольном опьянении, пошла спать в комнату, а он с Свидетель №2 ушли в другую комнату (зал). Около 18 часов 30 минут ФИО1 одела свою куртку и сказала, что пойдет закроет дверь на внутренний замок, и ушла. Спустя минут 10, он заподозрил, что ФИО1 что-то сделала, так как не вернулась обратно. Он проверил свой кошелек и обнаружил, что в нем отсутствуют 2 купюры достоинством по 5000 рублей, каждая. Он сразу понял, что данное хищение совершила ФИО1, и вызвал сотрудников полиции. Ущерб, причиненный ему данным хищением, является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 16 000 рублей, других доходов нет. (л.д. 71-76).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел в лес. ФИО1 находилась дома. Вернувшись вечером домой он обнаружил, ФИО1 нет дома. В течение 4-х дней ФИО1 домой не приходила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей, и что в данном хищении подозревается ФИО1. Он разбудил ФИО1 и она подтвердила, что данные деньги у Потерпевший №1 похитила она, но куда их положила, она не помнит. Он совместно с ФИО1 стали искать денежные средства, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашла денежные средства в своих «полусапожках», которые сушились на печке. Похищенные денежные средства ФИО1 потратила на различные продукты питания. (л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 установлено, что она проживает совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО1 и пробыла у них 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ они втроем употребляли спиртное, и около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала, что пошла закрыть дверь, но так и не вернулась. Потерпевший №1 проверил свой кошелек, и обнаружил, что из кошелька пропала денежная сумма в размере 10000 рублей, двумя купюрами. После чего, он позвонил сотрудникам полиции (л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 ( оперуполномоченный МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в 

<

адрес>1 в его доме, неизвестные путем свободного доступа из кошелька похитили 10000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей, каждая). В ходе оперативно розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая добровольно без какого либо оказания на нее психического и физического воздействия, написала явку с повинной и дала признательное объяснение о случившемся. Похищенные денежные средства они не нашли, так как вероятно они были утеряны ФИО1 (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 ( участковый уполномоченный МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему поступил звонок от жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в 

<

адрес> его доме неизвестные, путем свободного доступа из кошелька, похитили 11000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей). О данном факте он сообщил в дежурную часть. После чего он, по указанию оперативного дежурного, в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что размер похищенных денежных средств у Потерпевший №1 составляет 10000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей, каждая). В своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что при сообщении о хищении денежных средств, он разволновался и забыл, что купюру, достоинством 1000 рублей, он потратил в магазине при покупке продовольственных товаров (л.д. 87-88).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>1, тайно похитило денежные средства из кошелька в размере 10000 рублей (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершенного ФИО1 преступления - хищения 10000 рублей, а именно: спальня дома по 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д. 23-28).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлении, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку пенсия потерпевшего составляет 16000 рублей, на иждивении сожительница, других источников дохода нет. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт и учитывает явки с повинной (л.д. 11, 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 Администрацией Южаковского сельсовета характеризуется неудовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО ВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, жалобы на нее не поступали, на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 129-135).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а так же личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимой, совершившей преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 осуждена Троицким районным судом Алтайского края 13.11.2019 по 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 

Подсудимая ФИО1 преступление средней тяжести совершила в период условного осуждения, вину в совершенном преступление признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явки с повинной, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд считает, возможным, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, и дать ей возможность исправиться, условно отбывая наказание. Приговор Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, ее исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. 

С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 6785 рублей 00 копеек (л.д.155) и в суде за 7 дней работы, в размере 10062 рублей 50 копеек (исходя из расчета 1250 руб. + 15 % = 1437 рублей 50 копеек*2), итого 16847 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимой от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 16847 рублей 50 копеек.

Приговор Троицкого районного суда от 13.11.2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.