Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью В.Л.В.., которая приходится ей дочерью. Размер компенсации морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика П.В.В. выразил несогласие с иском.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> электропоездом 

<

данные изъяты> смертельно травмирована В.Л.В. (л.д.8,9). 

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что причиной получения железнодорожной травмы В.Л.В.. явилось грубое нарушение правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности – непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей. В состоянии опьянения В.Л.В. не находилась (л.д.9).

Истице ФИО1 погибшая приходится дочерью, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.10).

Из представленной суду справки следует, что ФИО1. и В.Л.В. проживали совместно.

Погибшая В.Л.В. являлась инвалидом второй группы (л.д.11). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в мезультате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Представитель истца пояснила, что ФИО1 тяжело перенесла известие о гибели своей дочери, испытала глубокие нравственные страдания.

На момент смерти В.Л.В. было 

<

данные изъяты> года. Мать всегда относилась к дочери с особым вниманием и любовью. Они жили вместе, всегда были рядом. После смерти дочери вся жизнь истицы рухнула, ее больше ничего не радует. Истице, как матери, очень тяжело осознавать, что ее дочь погибла и какой мучительной была ее смерть. Горю матери нет предела. Со дня смерти дочери истца прошло чуть более года.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть В.Л.В. наступила в результате ее виновных действий.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее дочери, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшей, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом нотариально заверенных копий письменных документов следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина