Дело ...

16RS0046-01-2020-000676-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в., (VIN) ....

При заключение договора купли-продажи, продавцом - ООО «Сетелем Банк» в подтверждении прав собственности на автомобиль модель, LADA 211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ... были представлены следующие документы: Постановление судебного-пристава исполнителя УФССП России по ... ФИО4 и Акт приема-передачи ТС от ... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга, вынесенные в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО2 ... г.р.

Во исполнение договора купли-продажи ... от ..., ФИО1 перечислил в ООО «Сетелем Банк» денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 110 000 руб., а ООО «Сетелем Банк» передал транспортное средство - автомобиль LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ..., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи ... от ....

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи ... от ... -Продавец гарантирует, что на момент заключения договора отсутствуют какие-либо ограничения (обременения) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Однако при обращении в ГИБДД, с целью постановки автомобиля на учет, истец получил отказ, по причине того, что на автомобиле LADA 211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ... имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный Вахитовским районным судом ... вх-27134 от ... по гражданскому делу № Н-27/2017 от ....

Истец указывает, что право собственности на автомобиль LADA 211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ..., в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» перешло от ФИО2 к ООО «Сетелем Банк», а затем по договору купли-продажи ФИО1 сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного в рамках гражданского дела № Н-27/2017 необоснованно и грубо нарушает его право собственности в отношении данного имущества.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд отменить обеспечительные меры о наложении ареста на автомобиль LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. VIN ..., принятые Вахитовским районным судом ... в рамках гражданского дела №Н-27/2014 от ....

Истец в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникшее спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его описи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от аре рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в., (VIN) ....

При заключении договора купли-продажи продавцом - ООО «Сетелем Банк» в подтверждение прав собственности на автомобиль модель, LADA 211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ... были представлены следующие документы: Постановление судебного-пристава исполнителя УФССП России по ... ФИО4 и Акт приема-передачи ТС от ... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга, вынесенные в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО2 ... г.р.

Установлено, что во исполнение договора купли-продажи ... от ... ФИО1 перечислил в ООО «Сетелем Банк» денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 110 000 руб., а ООО «Сетелем Банк» передал транспортное средство - автомобиль LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ..., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи ... от ....

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что наложение запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки нарушает его права.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям право собственности на автомобиль LADA 211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. (VIN) ..., в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» перешло от ФИО2 к ООО «Сетелем Банк», а затем по договору купли-продажи ФИО1.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить ограничительные меры на регистрационные действия с автомобилем LADA-211440, марка LADA SAMARA, 2013 г.в. VIN ..., принятые Вахитовским районным судом ... ... по гражданскому делу № Н-27/2014. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин