Дело № 2-515/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРШК к ААД о взыскании долга по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

КРШК обратилась в суд с иском к ААД о взыскании долга по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство перед истцом выплатить долг в размере 2157650 рублей в течение месяца с даты подписания обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обязательство им дано в связи с тем, что ответчиком и истцом с ОАО АКБ «Связь Банк» заключен кредитный договор на сумму 1105000 рублей, в счет обеспечения которого истцом заложена квартира по адресу: 

<

адрес>. Фактически вся сумма кредита была получена и израсходована ответчиком для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в ОАО «Росбанк» в размере 180000 рублей, которые также фактически были получены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением суда было удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Связь Банк» о взыскании с КРШК и ААД кредитной задолженности в размере 996844,19 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец находится в тяжелом материальном положении, заложенное имущество, на которое образно взыскание, является единственным жильем для нее, ее малолетнего ребенка и матери-пенсионера. В сумму обязательства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ включены суммы фактически полученных ответчиком кредитов, судебные издержки, моральный вред. КРШК неоднократно предлагала ААД погасить задолженность, однако до настоящего времени она не погашена. 

Просит суд взыскать с ААД в ее пользу сумму долга по обязательству в размере 2157650 рублей и проценты за пользование в размере 482157,65 рублей. 

В судебном заседании КРШК и ее представитель КИЕ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик ААД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААД обязуется выплатить КРШК сумму в размере 1105000 рублей в счет обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заложила свое недвижимому имущество по адресу: 

<

адрес>. ААД подтверждает, что фактически всю сумму 1105000 рублей по кредиту получил он. После оплаты ему САШ суммы 3000000 рублей в апреле 2015 года ААД обязуется передать КРШК сумму в размере 1105000 рублей, расходы на оплату адвоката – 25000 рублей, расходы на оформление договора страхования в размере 12500 рублей, на оплату госпошлины – 150 рублей, за взыскание ОАО «Росбанк» в размере 35000 рублей, за моральный ущерб и другие расходы – 800000 рублей. Также обязался выплатить полученные им денежные средства в размере 180000 рублей, оформленные на имя КРШК по кредиту в АОА «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически указанную сумму получил он. Итого обязался оплатить 2157650 рублей в течение 1 месяца с даты подписания данного обязательства. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательство не имеет отметок о том, что денежные средства возвращены истцу. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, доказательств того, что данное обязательство составлено в связи с оказанным на ААД давлением в деле не имеется.

Факт собственноручного подписания обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ААД не оспорено. Кроме того, в заявлении ААД о рассмотрении дела без его участия, ответчик указывает, что с иском полностью согласен.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по обязательству на сумму 2157650 рублей. 

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий обязательства о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания долга в размере 2157650 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 157 рублей 65 копеек за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку данный расчет является верным, то данная сумма 482 157 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2157650 рублей в счет долга по обязательству, 482 157 рублей 65 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21399 рублей 04 копейки в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва», исходя из размера присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КРШК к ААД о взыскании долга по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ААД 2157650 рублей в счет долга по обязательству, 482 157 рублей 65 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу КРШК 

Взыскать с ААД государственную пошлину в размере 21399 рублей 04 копейки в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2018 года (с учетом выходных дней) путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.К. Шулуу