Дело № 1- 273/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвокатов Кореневой В.В., Слободчикова А.А.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 19 минут ФИО2, посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «...», у неустановленного лица, ... незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ... являющееся наркотическим средством, массой .... в крупном размере, забрав его из тайника у ... которое умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП 9 УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес>.

В ходе его личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 25 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ... в крупном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту жительства, прежнему месту работы - положительно, ... молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное прохождение курса реабилитации и социальной адаптации от наркотической зависимости. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку – уничтожить; компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «...», сим-карту – оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 08.08.2017

...

...