Дело № 2-77/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 января 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «С» (КПК «С») к Ч. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «С» обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору займа № … от …г. по состоянию на … в сумме …рубля … копеек, в том числе: суммы процентов за пользование займом … рублей … копеек, суммы неустойки (пени) за пользование займом … рублей … копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме … руб., обращении взыскания на следующие предметы залога, принадлежащие Ч.: квартиру, расположенную по адресу: …., кадастровый номер …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере … рублей …копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что …г. между КПК «С» и С. был заключен договор займа № … на сумму … рублей сроком на … месяцев. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является договор об ипотеке № … от … г. на квартиру, расположенную по адресу: …. Денежные средства по договору займа в размере … рублей были перечислены истцом заемщику Ч. …г. на принадлежащий заемщику счет. В сроки, установленные договором займа и графиком платежей, заемщиком не исполняются обязательства по возврату в адрес истца суммы займа и по уплате начисленных процентов. … г. Выксунским городским судом Нижегородской области было вынесено заочное решение (дело № …) о взыскании с Ч. задолженности по договору займа, образовавшейся по … г. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда не исполнено, и по состоянию на … задолженность Ч. по договору займа составляет …

Истец КПК «С», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ч., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Выкса, ответчик Ч. зарегистрирована по адресу: …

По вышеуказанному адресу ответчик извещалась заказными письмами, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Ч. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и приходит к выводу о возможности судебного разбирательства в отсутствие сторон, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено в судебном заседании, …г. между КПК «С», с одной стороны, и Ч., с другой стороны, был заключен Договор займа № …, согласно которому займодавец предоставляет заемщику целевой займ в сумме … рублей, процентная ставка составляет … % годовых сроком на … месяцев.

Способом обеспечения исполнения обязательств является ипотека (залог) объекта недвижимости в соответствии с Договором об ипотеке № …от …г.

Согласно п.2.1 Договора займа, выдача займа от займодавца к заемщику производится путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет заемщика.

В случае если заем и (или) проценты не погашены в сроки, установленные Графиком платежей, то Заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере ключевой ставки Центрального Банка России, от суммы неисполненного обязательства, действующей на момент вступления в силу настоящего договора (п.1.6 Договора займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец КПК «С» исполнил принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик Ч. получила сумму кредита в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением № … от …

Свои обязанности по Договору займа ответчик не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

… г. Выксунским городским судом Нижегородской области было принято заочное решение (дело …) о взыскании с Ч. задолженности по договору займа, образовавшейся по … г. В общей сумме … рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени решение суда не исполнено.

По состоянию на …. года задолженность составила …, в том числе: сумма процентов за пользование займом …, сумма неустойки (пени) за пользование займом ….

До настоящего времени погашения задолженности не последовало.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, правоотношения по договору займа не прекращаются досрочным взысканием суммы долга, которое по своей правовой природе является изменением договора в части установления срока исполнения возникшего на основании его обязательства (п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Решением суда от … г. Договор займа N … от … г. не расторгнут.

Так как в остальной части условия обязательства не были изменены, в том числе в части установления процентов за пользование заемными денежными средствами и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, обязанности, установленные пунктом 1.2.1 договора, сохраняются и на период исполнения договора после взыскания суммы задолженности досрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора о взыскании суммы процентов за пользование займом …, суммы неустойки (пени) за пользование займом.. ..

Как следует из материалов дела решением Выксунского городского суда от … г. исковые требования КПК «С» в части обращения взыскания на заложенное имущество были удовлетворены и обращено взыскание на предмет залога, принадлежащее Ч.: квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер … путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере.. . В связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Ч.: квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере … рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме …, подтвержденные платежным поручением.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы, понесенные истцом, при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя …, подтвержденные Договором на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года, заключенному между Н. и КПК «С» по которому предметом договора согласно п. 1.1. является подготовка искового заявления и необходимых документов для подачи в суд иска о взыскании задолженности с Ч. и обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость услуг по данному договору согласно п. 3.1 составляет … рублей. Получение данной суммы подтверждено распиской от … года в получении денежных средств. Таким образом, относимость к рассматриваемому иску и несение данных расходов истцом подтверждено. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию рассмотренного дела, его объем и продолжительность рассмотрения, объем доказательственной базы, отсутствие участия представителя истца в судебных заседаниях по делу, исходя из требований разумности и справедливости, позиции ответчика, суд находит, что размер разумных расходов КПК «С» по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию в его пользу с Ч. составляет … руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «С» к Ч. о взыскании процентов и неустойки (пени) за пользование займом по договору займа № … от … г. по состоянию на … удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С» задолженность по договору займа № … от …г. по состоянию на … в сумме …, которая состоит из суммы процентов за пользование займом в размере …, суммы неустойки (пени) за пользование займом в размере …, а всего сумму в размере …

Взыскать с Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С» расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб.

В удовлетворении остальной части заявления КПК «С» о взыскании с Ч. судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере на сумму …. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Захарова Л.А.