КОПИЯ

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-174\2019 по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «...», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, из содержания которой следует, что постановление вынесено незаконно, правонарушения она не совершала, пешеходный переход она пересекла на автомобиле в тот момент, когда загорелся желтый сигнал светофора. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 на жалобе настаивала, поддержала изложенные в ней доводы. 

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО3 поддержал постановление, с жалобой не согласился. Пояснил, что ФИО2, управляя автомобилем, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора. При движении ФИО2 в нарушение ст.10.1 Правил дорожного движения не обеспечила скоростной режим транспортного средства позволяющий выполнить правила дорожного движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 56 минут в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора- желтый.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеосъемкой и показаниями свидетеля ФИО1, опрошенного в суде.

Приобщенная к материалам дела видеосъемка системы «Безопасный город» подтверждает проезд автомобиля под управлением Н.Н. через регулируемый пешеходный переход в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора. 

Свидетель ФИО1, опрошенный в суде, показал, что он нес службу по линии ДПС совместно с инспектором ФИО3 В ходе патрулирования дорожной обстановки был выявлен водитель ФИО2, которая проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что она не располагала возможностью снизить скорость и остановиться, не прибегая к экстренному торможению, ничем объективно не подтверждены.

Действия должностного лица - инспектора ФИО3 по составлению протокола по делу об административном правонарушении согласуются с п.157 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 12-174/2019.