№2-2697/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Положенцевой К.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 866000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «СКБ-Банк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992085,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13120,85 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному истцом адресу заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «СКБ-Банк», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 866000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 19,5% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по графику посредством аннуитентных платежей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22800 руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 32525,80 руб. Кредит предоставляется посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт. 

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с его условиями, в том числе и с Общими условиями. Об этом свидетельствуют её подписи в договоре и в Общих условиях.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. 

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении подтверждает её согласие со всеми перечисленными условиями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ФИО2 нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность в сумме 992085 рублей 10 копеек, в том числе: 810468 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 181616 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, однократная задержка заемщиком уплаты ежемесячного платежа произошла в мае 2019 года и в последующем оплата кредита не производилась ни разу.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписки из лицевого счета, последовательности порядка возврата кредита, банком учтены все поступившие суммы, расчет процентов за пользование произведен по ставке 19,50 % годовых. Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ПАО «СКБ-Банк» ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору (факт направления подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени данные требования ответчик не исполнила. 

В данном случае имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13120 рублей 85 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992085 рублей 10 копеек, в том числе: 810468 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 181616 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13120 рублей 85 копеек, всего – 1005205 (один миллион пять тысяч двести пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева 

<

данные изъяты>