Дело № 1-28/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 4 февраля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде, судимой:

16 ноября 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 8 июля 2014 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 находилась в садовом товариществе (далее с/т) «Рябинушка» близ 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из садового дома. С этой целью ФИО1 подошла к садовому дому №, расположенному в данном с/т, после чего, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической трубы, умышленно взломала замок на входной двери в дом и незаконно проникла в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- две чугунные конфорки, стоимостью 200 и 300 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- металлическую топочную дверь, стоимостью 500 рублей;

- металлическую кочергу, стоимостью 200 рублей;

- металлический совок, стоимостью 200 рублей;

- молоток, стоимостью 100 рублей;

- металлические плоскогубцы, стоимостью 100 рублей,

- металлические кусачки, стоимостью 100 рублей;

- кайло, стоимостью 100 рублей;

- чугунную сковородку, диаметром 20 см, стоимостью 300 рублей;

- чугунную сковородку, диаметром 25 см, стоимостью 300 рублей;

- кастрюлю объемом 2 литра из нержавеющей стали, стоимостью 800 рублей;

- ручную мясорубку, стоимостью 500 рублей;

- четыре металлических противня, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей;

- ведро из нержавеющей стали, объемом 6 литров, стоимостью 300 рублей;

- пять картонных коробок с гвоздями, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей;

- алюминиевый бидон, емкостью 5 литров, стоимостью 300 рублей;

- алюминиевый умывальник, стоимостью 100 рублей;

- алюминиевую флягу емкостью 50 литров, стоимостью 500 рублей;

- металлические уголки для рам и дверей, общим весом 1 кг, стоимостью 100 рублей;

- металлическую гардину длиной 2 м, стоимостью 300 рублей;

- металлические уголки для полок, в количестве 8 штук, 4 уголка стоимостью 30 рублей каждый, 2 уголка стоимостью 20 рублей каждый и два уголка, стоимостью 15 рублей каждый, на общую сумму 190 рублей;

- катушку металлической проволоки, стоимостью 500 рублей;

- металлические прутья в количестве 20 штук, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью кражи подошла к помещению сарая, с помощью принесенной с собой металлической трубы, повредила входную дверь в сарай, после чего незаконно проникла в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- катушку двойной металлической проволоки, стоимостью 500 рублей;

- металлический лом, стоимостью 300 рублей;

- вилы, стоимостью 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошла к бане, находившейся на участке, открыв дверь которой незаконно проникла в помещение бани, откуда из корыстных побуждений тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

- металлическую тележку, стоимостью 2000 рублей;

- два оцинкованных ведра, емкостью по 12 литров, стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей;

- металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 1500 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на территории участка Потерпевший №1, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно:

- железный каркас стола, стоимостью 300 рублей;

- металлическое ограждение в виде металлических труб в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 1500 рублей;

- металлические сливы от дождя в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей;

- два листа оцинкованного железа, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 590 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней середины ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 находилась в садовом товариществе № «Бумажник» близ 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, ФИО1 пришла на участок садового 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической трубы, повредила замок на входной двери в гараж, являющийся пристроем к дому, после чего, незаконно проникла в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- редуктор от газового баллона, стоимостью 400 рублей;

- редуктор от газового баллона, стоимостью 300 рублей;

- дисковую пилу «Интерскол-ИЖ», стоимостью 1500 рублей;

- 30 дисков для угловой шлифовальной машинки, не представляющие ценности;

- три щетки для зачистки угловой шлифовальной машинки, не представляющие ценности;

- два газовых баллона, заправленные газом, стоимостью 1300 рублей каждый, на общую сумму 2600 рублей;

- столярные и слесарные инструменты: ножовки, газовые, гаечные, разводные ключи, общей стоимостью 1500 рублей;

- стальную канистру, объемом 20 литров, не представляющую ценности, с бензином объемом 10 литров, стоимостью 350 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6650 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней середины ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 находилась в садовом товариществе № «Бумажник» близ 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из садового 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, дернув за дверную ручку, умышленно взломала замок вместе с проушиной двери, после чего, незаконно проникла в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- газовый баллон, наполненный газом, стоимостью 900 рублей;

- металлическую топочную дверь, не представляющую ценности;- металлическую варочную панель печи, не представляющую ценности;

- две металлические конфорки с печи, не представляющие ценности.

Завладев похищенным имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

Подсудимой совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом согласия подсудимой, на основании положений ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дисковую пилу «Интерскол-ИЖ», 30 дисков для угловой шлифовальной машинки и три щетки для угловой шлифовальной машинки, выданные их законному владельцу Потерпевший №2, оставить в его владении; пару кроссовок, выданные их законному владельцу ФИО1, оставить в ее владении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15 590 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1, 5 150 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2, 900 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №3.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов