Дело №2-137/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Ворлд Мед» о признании договора потребительского кредита недействительным (защита прав потребителей),

у с т а н о в и л :

Истец просит признать недействительным договор потребительского кредита №, заключенный 12.04.2016 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» на оплату услуг ООО «Ворлд Мед» на сумму 112 800 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что на момент заключения договора истец находилась под влиянием обмана, так как считала, что она заключает не договор потребительского кредита с банком, а рассрочку на приобретение косметического набора у ООО «Ворлд Мед» на сумму 112 800 рублей. О совершении оспоримой сделки истец узнала только, приехав домой и тщательно ознакомившись с документами. Она находится на амбулаторном наблюдении у психиатра БПНЦ РАН с июня 2015 года, с 13.03.по 30.05 2015 года находилась на стационарном излечении в ГБУЗ МО «ЦКПБ» с диагнозом «...», имеет плохое зрение.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, пояснив, что она не вносила деньги в погашение кредитного договора даже после того, как ООО «Ворл Мед» выплатил ей по апелляционному определению Мособлсуда стоимость услуг 112 800 рублей, компенсацию морального верда 10 000 рублей, 50% штраф от взысканых сумм, расходы на представителя 30 000 рублей. Она согласна вернуть банку только 112 800 рублей, на возврат процентов, неустойки она не согласна, поскольку при заключении договора её обманули. Моральный вред обосновывает тем, что по вине ответчиков, особенно банка ухудшилось её состояние здоровья, поскольку сотрудники банка периодически ей звонят, угрожают, требуя вернуть задолженность по кредиту. С проведенной экспертизой она не согласна, о назначении повторной экспертизы не ходатуйствует, считает, что из представленных медицинских документов видно, что на момент заключения кредитного договора она находилась под влиянием обмана, договор заключен с ней на невыгодных условиях. На момент его заключения она не работала, никаких социальных выплат не получала.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, будучи належащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отстутсвие по их письменным возражениям. 

КБ «Ренессанс Кредит» по оспариваемомку договору полностью выполнил взятые на себя обязательства: предоставил кредит истцу на сумму 112 800 рублей, перечислив указанные денежные средства ООО «Ворлд Мед» за ФИО1 на приобретение товара. Истец была надлежащим образом ознакомлена со всеми документами по кредитному договру, что подтверждается наличием её подписей во всех документах по кредиту, её воля была напрвлена на приобретение товара ООО «Ворлд Мед» за счет кредитных средств. Задолженность по кредитному договору на 15.06.2017 составила 170 662,84 руб., из них 112 800 рублей основной долг, 37 413,31 руб. – проценты, 20 449,53 – неустойка. Медицинские документы, представленные истцом не доказывают того, что истец в период заключению кредитного договора не понимала значение своих действий и не могла их контролировать. Требование о взыскании морального вреда не обосновано, поскольку не доказано нарушение банком прав истца, как потребителя. 

ООО «Ворлд Мед» пояснил, что ими полностью выполнено решение Московского областного суда от 01.02.2017 о взыскании с них в пользу ФИО1 стоимости товара 112 800 рублей,компенсации морального вреда в 10 000 рублей, штраф в размере 61 400 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей. Доказательств введения истца в заблуждение, обмана истца, отностельно обстоятельств сделки со стороны ответчиков ФИО1 не представлено

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12 апреля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112 800 рублей на оплату товаров/услуг у ООО «Ворлд Мед». Кредит предоставлялся на 24 месяца, под 36% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 6 661,02 руб. Подписи ФИО1 имеются на каждом листе кредитного договора, в заявлении, не оспоренные истцом. Перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением № от 13.04.2016. Кредит истцом не погашался и на 15.06.2017 задолженность по кредиту составила 170 662,84 руб., из них 112 800 рублей основной долг, 37 413,31 руб. – проценты, 20 449,53 – неустойка. Апелляционным определением Московского областного суда от 01.02.2017 исковые требования ФИО1 к ООО «Ворлд Мед» удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «Ворлд Мед» от 12.04.2016, по которому ФИО1 купила у ООО «Ворлд Мед» косметические срдетсва за кредитные средства КБ «Ренессанс Кредит» ООО на сумму 112 800 рублей. В пользу ФИО1 с ООО «Ворлд Мед» в счет возврата стоимости товара было взыскано 112 800 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 61 400 рублей, расходы на оплату представителя 30 000 рублей. Решение суда исполненно, ООО «Ворлд Мед» в апреле 2017 года перечислил ФИО1 214 200 рублей (копия договора, заявления, платежного поручения, выписка по лицевому счету, копия апелляционного опредления, копии платежных ордеров).

Проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки ... (...). Однако степень выявленных расстройств психики не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В юридически значимый период, 12.04.2016, ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими. Повышенной внушаемости и доверчивости у ФИО1 не выявлено. В период, относящийся к оформлению кредитного договора 12.04.2016, ФИО1 не находилась в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на её сознание и деятельность. У истца не выявлено таких индивидуально-психологических (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных) особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемой ситуации (экспертиза в деле).

В соответствиии со ст.ст. 151, 166, 167, 179, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона знала или должна была знать об обмане. 

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что кредитный договор, заключенный сторонами, исполнен, оснований, влекущих признания оспариваемой сделки недействительной, истцом не представлено, судом не установлено.

Доводы истца о том, что она в момент совершения сделки (12.04.2016) находилась под влиянием обмана и заблуждением в силу особой внушаемости, с учетом её заболеваний, в том числе и психических, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, не доверять которой у суда нет оснований, поскольку она соответствует принципам достоверности, достаточности представленной информации и проверяемости. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. В заключении содержатся однозначные (не вероятностные) выводы по поставленным судом вопросам, оно является ясным, полным и обоснованным. Выводы экспертизы не противоречат другим собранным доказательствам по делу – кредитным договором, заявлением. Выводы экспертов истцом не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 151, 167, 179 ГК РФ, ст 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита №, заключенного 12.04.2016 между ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» на оплату услуг ООО «Ворлд Мед» на сумму 112 800 рублей недействительным, взыскании с ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Ворлд Мед» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Судья: