ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Березиной Л.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

защитника - адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории Максатихинского района Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 14.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 12 апреля 2020 года, не позднее 14 часов 35 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака. В 14 часов 35 минут 12 апреля 2020 года у дома № 1 д. Подмельничное Максатихинского района Тверской области автомобиль ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МВД России «Бежецкий». 12 апреля 2020 года в 14 часов 39 минут ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M №, который показал с погрешностью измерения 0,02 мг/л значение 0,79 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого

квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Решение им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Дубровин В.А., защитник Вишнякова Н.К.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, проживающий со своей семьей, в возрасте 45 лет совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете в психонаркологическом кабинете ГБУЗ Тверской области «Максатихинская ЦРБ» не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, положительную характеристику с места работы, наличие на 

<

данные изъяты>, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такой альтернативный вид наказания, указанный в ст. 264.1 УК РФ, как штраф суд не назначает подсудимому, поскольку у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимого, его несовершеннолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в соответствии со ст. 97 УПК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3050 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки в размере 3 050 (трёх тысяч пятидесяти) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.