Дело № 2-128/2025

47RS0002-01-2024-002031-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 18 февраля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» ФИО9, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС» ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ответственного квартиросъемщика ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составила 910 376 рублей 09 копеек. Принимая во внимание, что ФИО2 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате начисленных коммунальных платежей за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на ФИО1, приходящейся им матерью. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке: с ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 936 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 634 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 268 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 733 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 503 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 087 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 213 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей 00 копеек. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 158 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Расчетный центр» в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, просит уточнить исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 263 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947 рублей 91 копейка. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Протокольным определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление ООО «Расчетный центр» принято к производству.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть уточненное исковое заявление в свое отсутствие, указав в нем, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей известны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, возражений относительно уточненных исковых требований не представили, представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений относительно уточненных исковых требований не представили, представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики ФИО5 и ФИО8 за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДОМСЕРВИС» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу также зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из архивной справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ДОМСЕРВИС» также следует, что в указанном жилом помещении совместно с ФИО1 были постоянно зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения в справках указана ФИО1 (л.д. 12, 13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д.52-54).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке. 

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО1

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности) общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 198 263 рубля 56 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним и признает его арифметически верным. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила в суд заявление о согласии с уточненными исковыми требования ООО «Расчетный центр» в полном объеме, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ, ей известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика ФИО1 признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 каких-либо доказательств в опровержение уточненных исковых требований, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представили.

Поскольку с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, начисленная, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в указанный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживали, поскольку ранее были сняты с регистрационного учета по данному адресу, при этом доказательств обратного суду не представлено, то исковые требования ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принятия судом признания уточненных исковых требований от ответчика ФИО1, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и имеют постоянную регистрацию по месту жительства по данному адресу, однако ответчики не производят оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги, уточненные исковые требования ООО «Расчетный центр» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 366 рублей 35 копеек, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 198 263 рубля 56 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 6 947 рублей 91 копейка. 

В связи с изложенным и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 17 418 рублей 44 копейки.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947 рублей 91 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 263 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947 рублей 91 копейка, а всего -205 211 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 17 418 рублей 44 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.