Дело № 12-601/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Позднышевой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

03.09.2019 постановлением № командира батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Согласно данному постановлению, 26.08.2019 в 12:30 по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Чайзер рег. знак № совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно: не исполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся – не выставил знак аварийной остановки. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просил отменить. 

В обоснование жалобы указал, что правила дорожного движения не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 требование и доводы жалобы поддержал. Утверждал, что знак аварийной остановки выставил после того, как обнаружил, что его автомобиль попал в ДТП, однако инспектор ДПС первоначально данный знак не заметил. 

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, представленные ФИО1 фото и видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. В соответствии с санкцией указанной нормы, за правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя выставить знак аварийной остановки. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО3 26.08.2019 в 21-10, согласно которому, 26.08.2019 в 12-30 по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил обязанность водителя, предусмотренную п. 2.5 ПДД РФ - не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию. 

Подписывать данный протокол ФИО1 отказался, что отражено в протоколе, в судебном заседании не оспаривалось. Будучи не согласным с вменяемым правонарушением, ФИО1 имел возможность указать на несогласие с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами, непосредственно в протоколе, указать свои письменные объяснения, однако данным правом по своему усмотрению не воспользовался. 

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что прибыв на заявку по ДТП, проехав вокруг дома № 4 по ул. Забалуева, инспектор в составе экипажа не обнаружил ни знака аварийной остановки, ни аварийной сигнализации, после чего подошел гражданин ФИО1, пояснил, что автомобиль стоит на парковке и никому не мешает, а также якобы знак аварийной остановки мешал бы судебным приставам и работникам суда. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что за допущенное нарушение на него будет составлен протокол, на что он агрессивно отреагировал, спустя 5 минут после того, как сотрудники стояли возле автомобиля, выставил знак и включил аварийную сигнализацию. Гражданин ознакомлен с протоколом, подписывать его отказался. 

Не доверять сотруднику ГИБДД у суда оснований не имеется. На наличие у инспектора какой-либо заинтересованности лицо, привлекаемое к ответственности, не указало. Действия инспектора не обжалованы, неправомерными не признаны. 

На представленных инспектором ДПС фотографиях с места ДТП отсутствует знак аварийной остановки. 

Ссылки ФИО1 на фотографии и видеозапись, согласно которым в 21-06 около автомобиля выставлен знак аварийной остановки, включена аварийная сигнализация, суд отклоняет, поскольку ДТП произошло ранее – согласно протоколу в 12-30, что согласуется с показаниями ФИО1 о том, что в ГИБДД он звонил по факту ДТП около 13-30, следовательно, знак аварийной остановки водитель должен был выставить непосредственно после ДТП и его обнаружения – не позднее 13-30. Таким образом, данными доказательствами не опровергаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции правовой нормы. 

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление командира батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 03.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина