Председательствующий Хренова Н.А. Дело № 22-71/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 23 января 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В. 

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Старцева Ю.В. – адвоката Кондрашкина В.П. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 г., по которому 

СТАРЦЕВ Юрий Васильевич, родившийся 

<

...>, судимый 2 октября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 марта 2019 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 2 октября 2018 г. окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступление защитника осужденного Старцева Ю.В. – адвоката Скородумовой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Старцев признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступления совершены 4 октября 2019 г. в Мокроусовском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Старцев в судебном заседании виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кондрашкин просит приговор отменить, постановить новый приговор с назначением условного наказания. Указывает, что судом не принято во внимание, что Старцев совершил преступления небольшой тяжести, виновным себя признал, противоправный характер своих действий осознал, при оформлении административного материала сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, при допросе в качестве подозреваемого дал полные, изобличающие себя показания, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, Старцеву возможно назначить условное наказание. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Старцева в совершении преступлений при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Правовая оценка действиям Старцева судом дана правильно. 

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, и является справедливым. 

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который злоупотребляет спиртными напитками. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 г. в отношении Старцева Юрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий