Дело №1-153/2023 

УИД-05RS0022-01-2023-001352-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер №119962 от 17.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова ШамилаАбдулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 13 октября 2022 года за самовольное подключение к газопроводам и использование газа, 16 мая 2023 года, примерно в 10 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвел самовольное подключение своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к газопроводу, путем соединения металлического переходника с краником к газопроводу, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на сумму 4931,42 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ– как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года, после ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Мирзаева З.М. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет. 

От представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть данное дело без ее участия и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке. 

Обвинение в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 22 мая 2023 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по делу судом не установлены. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимого назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,мнение участников судебного заседания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 УПК Российской Федерации. 

Дав оценку всем установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом его возраста.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. 

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требований ст.131и132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова ШамилаАбдулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, ЕКС 40102810945370000069, УИН 18811059990030820942, КС 03100643000000010300, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: