Дело № 2-361/23 (УИД: 78RS0017-01-2023-000784-52) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество Титан (далее по тесту – ООО СФО Титан) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

№> от 03.09.2021 в сумме 72 950,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 388,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.09.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 29 500,00 руб. на цели личного потребления. 06.12.2021 на основании договора уступки прав (требований) 

<

№> ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «АСКАЛОН». 01.03.2021 на основании договора уступки прав (требований) 

<

№> ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по договору займа ООО СФО Титан. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Истец ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1). 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

№>, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29 500,00 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней (л.д. 12-17, 19-20). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договору займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа. 

С данными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика. 

ООО МК «Джой Мани» на основании договора уступки прав (требований) 

<

№> от 06.12.2021 уступило право требования по договору займа ООО «АСКАЛОН» (л.д. 26-29). 

ООО «АСКАЛОН» (цедент) уступило право требования по договору займа ООО СФО Титан (цессионарий) на основании договора уступки прав (требований) № 

<

№> от 01.03.2021 (л.д. 29 – об., 30-34). 

Из приложения к договору уступки прав (требований) № 

<

№> от 01.03.2021 усматривается, что цедент передал, а цессионарий принял права требования к Р. по договору займа 

<

№> от 03.09.2021(л.д. 34). 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 03.09.2021 по 28.12.2021 образовалась задолженность в сумме 72 950,00 руб., из которых: 29 500,00 руб. - сумма основного долга, 43 450,00 руб. – сумма неуплаченных процентов. 

В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 151 Санкт-Петербурга. 

Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 28.11.2022, судебный приказ № 

<

№> от 13.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженности по договору займа, по заявлению ответчика отменен (л.д. 18).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений на исковые требования, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженность по договору займа 

<

№> от 03.09.2021 в размере 72 950,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 388,50 руб. (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Специализированное финансовое общество (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

№> от 03.09.2021 в размере 72 950,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388,50 руб., а всего 75 338,50 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило 

Решение принято судом в окончательной форме 18.07.2023.