Дело №RS0№-54

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Закировой А.А., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ К 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи дважды привлеченным к административной ответственности в виде ареста сроком на 14 суток по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что повторное нанесение побоев является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, один раз ударил плоскогубцами по голове в область виска Потерпевший №1, затем один удар по плечу и один удар по предплечью Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что как указано в обвинительном акте ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов решил открыть окно. Мама сказала ему не открывать окно, он ударил ее плоскогубцами по голове в область виска, по плечу и по предплечью. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ сын хотел открыть окно, разозлившись на её слова не открывать окно, ФИО1 плоскогубцами ударил ее один раз по голове в область виска, по плечу и по предплечью. От чего она также испытала сильную физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившего свидетеля. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов из соседней 

<

адрес> он услышал, что Потерпевший №1 конфликтует с ФИО1 Через некоторое время к нему пришла испуганная Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 ударил ее плоскогубцами, попросила успокоить ФИО1 Он вышел в коридор и стал успокаивать ФИО1 (л.д. 73-76)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Сообщением, поступившим в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00.57 час. из ГБУЗ РБ ГБ № 

<

адрес>, о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. в 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, в результате чего она почувствовала физическую боль. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 69-72)

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены 

<

данные изъяты>. Их причинение не исключается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-108)

Копиями двух постановлений мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый ФИО1 привлечен к ответственности в виде 14 суток ареста по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 60-61, 62-63) 

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования изобличающих себя показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин