Дело № 2-283/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

06 марта 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре Ксендзовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Коми» ПАО «Т ПЛЮС» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Коми» ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» (далее – КУИ АМР «Сосногорск», Комитет) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы по адресу: г

<

адрес> за период с сентября 2021 г. по май 2024 г. в размере 69 422,93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УО «Вита». Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4, дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 16.01.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Сосногорским городским судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: администрация МР «Сосногорск» и ФИО5 

ПАО «Т Плюс» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель КУИ АМР «Сосногорск» в письменных возражениях просил в иске к Комитету отказать, поскольку квартира выморочным имуществом не является, рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, дважды извещались о дате и времени судебного заседания. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебного извещения как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Администрация МР «Сосногорск» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных возражениях просила в иске к КУИ АМР «Сосногорск» отказать, указав, что на момент смерти собственника жилого помещения в квартире были и остаются зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 

Третьи лица ООО УО «Вита», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-745/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в т.ч. в г. Сосногорске Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика 

<

адрес>. 

Собственником жилого помещения по адресу г. ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>. по выписке и ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ значиться ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации нотариусов наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении на момент смерти ФИО6 были зарегистрированы: с 02.02.2007 внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и правнучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда № 2-745/2016, с учетом определения об исправлении описки, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на земельный участок кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО6 Указанным решением установлено, что дочь ФИО7 является единственным наследником первой очереди умершей ФИО6, которая фактически приняла наследство после её смерти. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, после смерти ФИО6 собственником наследственного имущества - квартиры по адресу: г

<

адрес>, являлась её дочь ФИО7

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариусов наследственное дело после её смерти не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.

Согласно сведениям ТО ЗАГС ответчик ФИО1 приходиться ФИО7 сыном, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучкой (дочерью ФИО3). Кроме того у умершей ФИО7 есть дочь ФИО9 (третье лицо).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 по адресу г. 

<

адрес> были зарегистрированы ответчики: сын ФИО7 - ФИО1 и внучка ФИО4, с 02.02.2007 и по настоящее время.

Согласно информации ООО УК «Вита», предоставленной в Арбитражный Суд Республики Коми в указанной квартире проживают ФИО1 и ФИО4

Таким образом, на день открытия наследства ФИО7 в принадлежавшей ей квартире проживал и был зарегистрирован наследник первой очереди по закону - сын ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства - спорного жилого помещения. 

Достоверных доказательств фактического принятия наследства дочерью ФИО7 - ФИО9 материалы дела не содержат. 

Учитывая, что наследство фактически принято наследником по закону, у суда отсутствуют основания относить квартиру по адресу: Республика ФИО2, г. ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>, к выморочному имуществу, в связи с чем в иске к КУИ АМР «Сосногорск» следует отказать как к ненадлежащему ответчику. 

Ответчиком по исковым требованиям в данном случае является ФИО1, как наследник, фактически принявший наследство, который в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ) как собственник несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку совершеннолетняя ФИО4 (дочь ФИО1) значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, она как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с ФИО1 обязанность по оплате тепловой энергии в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ. Сведений о наличии между ними какого-либо соглашения об определении порядка оплаты, материалы дела не содержат. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с сентября 2021 г. по май 2024 г. за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному адресу числится задолженность в размере 69 422,93 руб., которая образовалась после смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), собственника наследственного имущества ФИО6

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается. Доказательств того, что ответчиками плата за оказанные коммунальные услуги в спорный период производилась, не представлено.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2021 г. по май 2024 г. в размере 69 422,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

В силу положений п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная ПАО «Т Плюс» платежным поручением № 30637 от 29.08.2024 государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005) солидарно с 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес> 520973, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО2

<

адрес>, 

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 г. по май 2024 г. в размере 69 422,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 73 422,93 руб.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» – отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб., уплаченную платежным поручением № 30637 от 29.08.2024.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Попкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.