Дело № 1-71/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000401-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 9 июля 2024 года 

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Белокриницкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в гараж, расположенный во дворе выше указанного дома, с целью хищения оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанный период времени подошел к входной двери гаража, находящегося во дворе выше указанного дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, с помощью металлической пластины, найденной на территории вышеуказанного двора повредил врезной замок и через открывшуюся дверь проник внутрь гаража принадлежащего Потерпевший №1, тем самым осуществив незаконное проникновение в гараж. 

Находясь в вышеуказанное время, в выше указанном месте, ФИО1, осмотрел гараж и увидел, находящийся там велосипед марки «Рейсер», стоимостью 3437 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО1 решил похитить. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, через дверь из гаража выкатил на улицу принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Рейсер», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, укатив похищенный велосипед в руках, тем самым похитив его, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3437 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, попросил извинения.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-71/2024 в отношенииНазурметоваФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Рейсер», возвращённый под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков