Дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2013 года в размере 83427,14 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2702,81 рубля, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 38647,96 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на 21.12.2018 года общая задолженность составляет 83427,14 рублей, из них: просроченная ссуда 37959,2 рублей, просроченные проценты 11128,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15966,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 18302,19 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не яки суд в известность не поставил, никаких возражений против заявленного иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 08.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 38647,96 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых.

Данным кредитным договором установлено, что погашение основного долга и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1638,55 рублей ежемесячно.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.С 09.10.2013 года ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита нерегулярно. Всего за период пользования кредитом им были произведены выплаты в размере 1804,48 рубля. В связи с этим возникла задолженность, которая по состоянию на 21.12.2018 года составляет 83427,14 рублей, из них: просроченная ссуда 37959,2 рублей, просроченные проценты 11128,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15966,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 18302,19 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

04.06.2018 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление с требованием погасить досрочно задолженность по кредитному договору, которое им не было исполнено.

07.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1147/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2013 года по состоянию на 19.02.2018 года в сумме 83427,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1351,41 рубль, который по заявлению ФИО1 был отменен 01.10.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с 09.10.2013 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо возражений, в том числе по расчету возникшей задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2013 года по состоянию на 21.12.2018 года в размере 83427,14 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в общей сумме 2702,81 рубля, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2013 года по состоянию на 21.12.2018 года в размере 83427 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 2702 (две тысячи семьсот два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин