Дело №1-23/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 25 ноября 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №134534, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.06.2012 мировым судьей судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.74 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.12.2012 Татарским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 27.06.2012 и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 27.06.2012, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.12.2012 осужден Купинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2013 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Татарского районного суда Новосибирской области от 11.12.2012 и Купинского районного суда Новосибирской области от 24.12.2012 окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания;

- 09.06.2016 осужден Полевским городским судом Свердловский области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14.11.2017 от отбытия наказания условно-досрочно на 8 месяцев и 12 дней;

- 20.09.2019 осужден Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Полевского городского суда Свердловский области от 09.06.2016 и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Полевского городского суда Свердловский области от 09.06.2016 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение отделения почтовой связи Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»), расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 на автомобиле Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В 111 ОО154 приехал в 

<

адрес> к помещению отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенному по 

<

адрес>. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ФИО1 подошел к помещению, в котором расположено отделение почтовой связи и, используя имеющуюся у него при себе монтировку, повредил замки на входной двери указанного помещения, открыв дверь и проникнув таким образом внутрь помещения. Затем ФИО1 подошел к двери, ведущей в само помещение отделения почтовой связи, при помощи монтировки также повредил замки на входной двери, открыл дверь и проник в помещение отделения почтовой связи, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее УФПС 

<

адрес> АО «Почта России»:

- сигареты «Максим классический красный специальный выпуск новый дизайн» в количестве 474 упаковок, стоимостью по 75 рублей за одну упаковку на общую сумму 35 550 рублей;

- сигареты «Максим классический серый специальный выпуск» в количестве 500 упаковок, стоимостью по 75 рублей за одну упаковку, на общую сумму 37 500 рублей;

- сигареты «Максим классический красный специальный выпуск новый дизайн» в количестве 13 упаковок, стоимостью по 69 рублей за одну упаковку, на общую сумму 897 рублей;

- вафли «Зебра с молочно-шоколадной глазурью» 4 упаковки весом по 40 граммов, стоимостью по 14 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 58 рублей;

- шоколад Кондитерская плитка молочная, весом по 90 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью по 23 рубля, на общую сумму 69 рублей;

- упаковку конфет «Чио Рио» весом 180 граммов, стоимостью 61 рубль;

- две пачки печения сдобного «Яшкино», весом по 137 граммов, стоимостью по 41 рублю, на общую сумму 82 рубля;

- одну пачку печения затяжное «Яшкино с клубничным кремом» весом 182 грамма, стоимостью 34 рубля;

- два батончика «Спринт» весом по 50 граммов, стоимостью по 13 рублей за штуку, на общую сумму 26 рублей;

- шоколад молочный «пористый сливочный» Classic, в количестве 13 штук, стоимостью по 51 рублю за штуку, на общую сумму 663 рубля;

- три пачки конфет весовых «Мишка косолапый», стоимостью по 183 рубля за пачку, на общую сумму 549 рублей;

- 29 шоколадок «Аленка» стоимостью по 18 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 536 рублей 50 копеек;

- шоколад «Бабаевский» с помадно-сливочной начинкой в количестве 14 штук, стоимостью по 47 рублей за штуку, на общую сумму 658 рублей;

- шоколад «Вдохновение» классический в количестве 16 штук, стоимостью по 138 рублей за штуку, на общую сумму 2 208 рублей;

- шоколад «Люкс» в количестве 6 штук, стоимостью по 120 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей;

- конфеты «Рыжая-пушистая» в количестве 2,7 кг., на общую сумму 891 рубль;

- 1 кг. карамели «Помадка молочная с клубникой» стоимостью 210 рублей;

- 19 пачек шоколадной нуги с карамелью (конфеты) весом по 42 грамма, стоимостью по 16 рублей за пачку, на общую сумму 304 рубля;

- упаковку кофе «Tchibo Gold Exclusive» стоимостью 205 рублей;

- кофе «Гранд Экстра», 14 упаковок, стоимостью по 203 рубля, на общую сумму 2 842 рубля;

- одну упаковку кофе «Гранд Экстра» стоимостью 200 рублей.

Сложив указанное выше имущество в найденные в помещении отделения почтовой связи коробку и мешки, ФИО1 все вынес и с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» материальный ущерб в размере 84 263 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Исковые требования УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 признал в полном объеме в размере 84 263 рубля 50 копеек.

Государственный обвинитель Шиханов А.С., защитник Мешков Н.Н. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразил свое согласие с особым порядком рассмотрения уголовного дела в своем заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-62, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия обвиняемого в проверке показаний на месте, состояние его здоровья.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельств по делу суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется не конфликтным, на учете в органах внутренних дел состоял как ранее судимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания по приговору суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу Управления Федеральной почтовой службы 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 263 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Баевского районного суда 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомость хранить в материалах уголовного дела; замок, след орудия взлома, конверт с краской от химической ловушки – уничтожить; автомобиль «Хонда Аккорд» оставить у ФИО3; детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной почтовой службы 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 84 263 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>